在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
公房拆遷費的法律性質
爭奪公房拆遷費?繼承之訴被駁回，看以下的案例：
趙先生住在外祖父承租的一間公房中，外祖父去世后，趙先生得到拆遷費近20萬元。他分給二姨、小姨3萬余元。住在天津老家的大舅、二舅的兒子知道后，提起了訴訟，要求代位繼承這筆拆遷費。4月19日，筆者獲悉，法院做出駁回原告訴訟請求、維持原判的終審判決。
趙先生大舅的長子與二舅的次子、三子聯合成原告，狀告趙先生的母親、二姨、小姨。原告三人訴稱：“1986年，祖父離京回到天津老家生活。在我們的父親先于祖父去世后，我們繼續贍養祖父至其去世。2002年8月，祖父承租的公房拆遷，被告三人故意隱瞞還有其他繼承人存在的事實，私分拆遷費。這是非法剝奪我們的合法權益，因此，請求人民法院判令將祖父的拆遷費遺產分成5份，由原告三人代位繼承我們父親的份額”。
趙先生的母親答辯說：“拆遷費是政府修路補償我兒子的，不同意原告的意見”。趙先生的二姨、小姨表示，聽從法院的判決。
趙先生雖然在此訴中沒有繼承的位置，但因拿了拆遷費，也被列為案件的第三人。趙先生說：“我是外祖父同一戶籍的共居親屬，他去世后，拆遷單位與我簽訂了拆遷補償協議，這是政府給我買房用的錢，原告的訴訟請求，我不同意”。
審判
北京市宣武區人民法院經過審理后認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。趙先生的外祖父去世時，該房尚未拆遷，不存在拆遷補償費。趙先生的外祖父承租公房，只享有使用權。承租人去世后，其與房管部門簽訂的租賃合同即行終止。拆遷時，拆遷單位與實際居住人趙先生簽訂了貨幣補償協議，趙先生是依據拆遷協議取得的拆遷費，這是拆遷單位根據拆遷協議補償給趙先生的費用，故該項拆遷費不應作為遺產分割。現原告三人要求代位繼承祖父遺產，因訴爭的拆遷費不是遺產，其要求分割拆遷費的訴訟請求，缺乏法律依據，法院不予支持。因此判決駁回原告三人的訴訟請求。案件受理費2823元，也由敗訴的原告三人負擔。
如果在生活中，我們也遇到公房拆遷的問題，我們也是需要對它的一些法律性質要去了解清楚。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
車輛記分周期是按年檢時間算嗎
2021-02-27事故責任如何認定
2020-12-12訂婚了對方想退婚怎么辦
2021-02-22老人贍養費標準2020年
2021-01-27交通事故傷殘鑒定過程
2021-01-13單位集資房糾紛適用什么法律
2020-12-08登記房屋產權手續是怎樣的
2020-12-20法院會拍賣唯一住房嗎
2021-03-19什么樣的公司不簽勞務合同
2021-03-13公司裁員如何賠償
2021-02-27學生實習期受傷是工傷嗎,學生實習期受傷誰來擔責
2021-02-27保險公司的拒保問題有什么原因
2021-01-14發生事故司機受傷商業險是否應賠償精神損害撫慰金
2021-02-13如何確定保險合同中投保人的如實告知義務
2020-11-07車撞了保險公司要肇事者賠償嗎
2021-02-23保險猶豫期的含義是什么
2021-01-18保險合同內容變更后還有效嗎
2020-11-10被保險人法律地位研究
2020-11-15產險投保指南
2021-01-222025年土地承包合同到期后怎么辦
2020-12-12