一、環(huán)境污染罪不予批捕法律意見書有什么作用

通過環(huán)境污染罪辯護意見書，可陳述對當(dāng)事人有益的辯護意見。

由于污染環(huán)境罪影響惡劣，損害公眾利益，所以國家在修正案中擴展了此罪的適用范圍，嚴厲打擊此種犯罪行為。不過，有時難免用力過猛，對量刑的結(jié)果有質(zhì)疑的余地，此時就可借助污染環(huán)境罪辯護意見書來更好維護當(dāng)事人的權(quán)益。以上是對污染環(huán)境罪法律意見書有什么作用問題的解答

二、污染環(huán)境罪主觀方面概述

污染環(huán)境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導(dǎo)致嚴重污染環(huán)境的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免，以致嚴重污染環(huán)境的危害結(jié)果發(fā)生。行為人在實施污染環(huán)境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì))時可能是故意的，也可能是過失的，但是行為人對于危害結(jié)果(嚴重污染環(huán)境)所持的心理狀態(tài)是過失。

(一)過失和故意的判斷的重要性 過失和故意是行為人的主觀心態(tài)，司法實踐中判斷難度較大。如果行為人在實施排放、傾倒或者處置行為時，對于行為所持的心態(tài)是故意，那么關(guān)鍵就在于判斷其對環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)，如果是過失，則構(gòu)成污染環(huán)境罪，如果是放任(在實踐中很少見“希望”態(tài)度)，則構(gòu)成故意，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會作為危害公共安全類犯罪處理。 上述判斷過程，在實踐中不是很好把握，導(dǎo)致很多環(huán)境污染的犯罪傾向于采用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結(jié)果很嚴重，就不按過失犯罪處理，在司法實踐中便認定行為人對于危害結(jié)果持放任態(tài)度，行為人的主觀心態(tài)為間接故意，最后判決行為人構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達到提高刑罰的目的。

仨、污染環(huán)境罪的罪過形式屬于故意

刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源保護罪的罪過形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)，對此，實務(wù)界有不同的認識。筆者認為，污染環(huán)境罪的主觀罪過形式，應(yīng)該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)爭議，實質(zhì)上涉及對污染環(huán)境結(jié)果的不同認識。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對于污染環(huán)境的行為是否會造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見能力，對于無法預(yù)見的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認識才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對污染結(jié)果無法預(yù)見的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為并非如此。雖然行為人對環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過失，但其對污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說，行為人對污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險狀態(tài)是能夠預(yù)見的，于此就可以認定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

但是在環(huán)境污染罪定罪的過程中除了污染環(huán)境罪外，其他的都可以定性為故意犯罪。如果行為人因為自己的大意造成嚴重的環(huán)境污染，此時行為人也要對造成的結(jié)果負責(zé)，這個時候可以認定行為人的主觀的狀態(tài)是間接性故意傷害環(huán)境的。

環(huán)境污染事故分級標準是什么？

發(fā)生環(huán)境污染糾紛怎么辦

如何治理環(huán)境污染？減少環(huán)境污染的方法有哪些？