案情:

丈夫朱華與妻子鐘芳(均為化名)結(jié)婚10年，隨著經(jīng)濟(jì)收入的提高，朱華便想與妻子離婚，但又因心中有愧而不想自己提出，為迫使鐘芳先提出離婚，造成自己也是迫于無(wú)奈的假象，朱華一方面故意對(duì)她不理不睬，另一方面限制鐘芳的生活范圍。再則無(wú)端挑剔，委過(guò)于人。

丈夫長(zhǎng)期的冷漠、疏遠(yuǎn)，以及在家庭生活中對(duì)自己表現(xiàn)出的怨恨和敵意，使鐘芳對(duì)婚姻失去了信心，最后只好訴請(qǐng)離婚并提出精神損害賠償。案例分析：

法院審理后認(rèn)為，朱華雖沒(méi)有對(duì)鐘芳實(shí)施肉體傷害，但其行為主觀惡意明顯，且已實(shí)際造成鐘芳精神痛苦，構(gòu)成家庭暴力。遂在判決準(zhǔn)予離婚的同時(shí)，根據(jù)《婚姻法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條之規(guī)定，判決朱華賠償鐘芳精神賠償金2萬(wàn)元。

評(píng)析:

《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員。家庭暴力除身體虐待外，還包括言語(yǔ)虐待、心理虐待等“精神”方面的虐待。換句話說(shuō)，就是給對(duì)方造成心理壓力，使對(duì)方“精神”受到“一定傷害”的“冷暴力”也是家庭暴力。朱華與鐘芳之間就屬于夫妻間的“家庭冷暴力”。

這種“家庭冷暴力”是指夫妻在產(chǎn)生矛盾時(shí)，雖沒(méi)有拳腳相加，但對(duì)對(duì)方冷淡、輕視、放任和疏遠(yuǎn)，表現(xiàn)為惡語(yǔ)中傷、漠不關(guān)心、將語(yǔ)言交流降到最低限度、停止或敷衍性生活、懶于做一切家務(wù)工作等。

對(duì)于“家庭冷暴力”，如果并不想離婚，主要有兩種解決方法:感情基礎(chǔ)牢固、僅因誤會(huì)而產(chǎn)生隔膜的，可以加強(qiáng)溝通、交流、關(guān)愛(ài)、理解，用心經(jīng)營(yíng)和提高婚姻質(zhì)量;一方有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，另一方如果能諒解，更應(yīng)在加強(qiáng)溝通、交流的基礎(chǔ)上在家庭生活中表現(xiàn)出自尊、自信、自立、自強(qiáng)。

但對(duì)于矛盾無(wú)法調(diào)和一方想訴請(qǐng)離婚的，很多人認(rèn)為，由于我國(guó)尚無(wú)制裁“家庭冷暴力”的明確法律規(guī)定，也就只能依賴道德來(lái)調(diào)整。當(dāng)?shù)赖聼o(wú)能無(wú)力，即使離婚，也因法律維權(quán)上的空白而只有打落門牙往肚里吞。

其實(shí)不然，對(duì)“家庭冷暴力”，法律同樣要實(shí)施者“買單”。盡管《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定“實(shí)施家庭暴力的”，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，其中沒(méi)有說(shuō)明是否包括“家庭冷暴力”，但是《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》中已經(jīng)將家庭暴力界定為，行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。本案應(yīng)屬“其他手段給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果”。