很多夫妻結(jié)婚的時候，不可避免的會涉及到財產(chǎn)問題，這個時候，如果不能協(xié)商一致，很可能會勞燕分飛，甚至對簿法庭。在法庭上，你知道婚約財產(chǎn)糾紛的代理詞該如何寫嗎?律霸小編介紹了一篇范本，供你閱讀。

婚約財產(chǎn)糾紛代理詞

審判員：

作為原告的訴訟代理人，圍繞審判員歸納的本案爭議焦點，發(fā)表如下代理意見：

一、原告給付了被告方彩禮36000元的事實應(yīng)予認(rèn)定

關(guān) 于原告是否給付了36000元彩禮給被告方，雙方當(dāng)事人均提供了三份證人證言。那么，人民法院就應(yīng)對雙方當(dāng)事人各自提供的證人證言的合法性及真實性予以審 查，并作出正確采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵 循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”之規(guī)定，審判人員首先應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定 (成文法的直接規(guī)定)，對證據(jù)的合法性及真實性進行判斷;其次，在成文法沒有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)運用邏輯推理和日常經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小 進行判斷。而綜觀本案，原告提供的潘xx等三位證人的證言程序合法、客觀真實，應(yīng)予采信;被告提供的潘xx等三位證人的證言，要么是證人與被告具有親屬關(guān)系，要么是程序不合法，且均與日常經(jīng)驗法則嚴(yán)重不符，依法應(yīng)不予采信。下面逐一予以闡述：

1、原告提供的三份證人證言程序合法、客觀真實

在剛才的法庭調(diào)查中，原告在法定期限內(nèi)申請的媒人潘xx及其他兩位證人的當(dāng)庭證言相互印證，已構(gòu)成一個完整的證據(jù)體系，充分的證實了原告為了達到與被告潘xx締結(jié)婚姻的目的，在2006年5月21日舉行的訂婚儀式上，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付了被告方36000元禮金、3900元打發(fā)禮、3500元喊錢禮(原告給付了被告方6000元，被告方給付了原告2500元，差額為3500元)等彩禮。這里要特別強調(diào)的是作為媒人的潘xx不僅目擊了這一場面，而且直接經(jīng)手了過彩禮一事，且潘xx及劉xx、許xx與原告即無任何親屬關(guān)系，亦無其他密切關(guān)系，又是在舉證期限內(nèi)申請出庭的，他們的證言與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗及日常經(jīng)驗法則完全吻合。故原告提供的潘智德等證人證言程序合法、內(nèi)容客觀真實，依法應(yīng)予采信。

2、被告方提供的郭xx、劉xx的證言程序不合法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條之規(guī)定，因被告在舉證期限內(nèi)并未申請郭xx、劉xx作為證人出庭作證，而是在舉證期滿后移交審判庭時才申請的，故對被告的這一申請人民法院依法應(yīng)不予許可，否則無法保證程序的公正。原告代理人向劉xx當(dāng)庭發(fā)問“是什么時間提交的書面證言”，劉xx答“其向法庭提交的書面證言是在近幾天寫好并交于法庭的”，而書面證詞上的落款日期卻是08年3月26日，可見，該證詞的虛假性一目了然。

3、被告方提供的證人證言的證明力小于原告提供的證人證言的證明力

首先，因媒人潘xx是被告潘xx的姑父、被告潘xx的親妹夫，與被告系近親屬，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第(二)項及第七十七條第(五)項“證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言”之規(guī)定，潘xx證言的證明力明顯小于另一媒人潘xx證言的證明力。

其次，被告方提供的證人證言與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及日常經(jīng)驗嚴(yán)重不符

主要表現(xiàn)為：

(1)、婚約彩禮是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而派生出來的，而當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗是客觀存在、可以感知的。幾千年來，鷹潭當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗就是男方要給付聘禮給女方。因此，被告方的證人關(guān)于“根本就沒有議定彩禮，沒有過彩禮”的證言顯然與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及日常經(jīng)驗不符。

(2)、 按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，定親時，是由男方先叫女方的父母，女方的父母給男方喊錢。然后，女方再喊男方的父母，男方的父母必須在女方父母給的喊錢基礎(chǔ)上再墊一定數(shù)額的 喊錢。故被告方證人關(guān)于“是女方先喊男方父母，且男方只給了2000元，女方父母反而給了男方3688.87元的喊錢 (1999.99+1688.88)”的證言(這樣女方不是反而倒賠了嗎)，該證言與日常經(jīng)驗不符。

(3)、正如被告方所言，被告潘xx當(dāng) 過兵、立過三等功、有正式工作、又在讀大學(xué)，那么是什么原因促使她與只有初中文化、家在農(nóng)村、沒有經(jīng)過交往、更談不上具有深厚感情的原告舉行訂婚儀式呢? 因為原告家在成都等地有數(shù)個店面、數(shù)百萬的資產(chǎn)。在這種情況下形成的訂婚又怎么會少了彩禮呢?又怎么可能原告家反而要被告家倒貼喊錢呢?所以，何方證人的 證言是真實的，已是不言而喻的事情了。

(4)、 被告方證人“原告喊女方父母，女方父母給原告喊錢(原告得錢);原告喊女方其他親友，原告卻每人發(fā)一個紅包(原告出錢)”的證言，不僅本身就自相矛盾，同 時也與“打發(fā)禮是由男方交于女方，由女方統(tǒng)一分到各親戚的手上;男方叫女方長輩，應(yīng)由女方長輩給男方喊錢”的風(fēng)俗不符。

(5)、證人郭xx是后來到場的，只是呆了一段時間，而她對去之前和離開之后的事情根本就不清楚，故其證言在關(guān)聯(lián)性上無法否認(rèn)過彩禮的事實。

4、原告已完成了舉證責(zé)任

本案是一個民事糾紛，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的，刑訴中公訴機關(guān)提供的證據(jù)應(yīng)達到完全的排他性，而民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只要達到高度地 蓋然性就可以，即法官從證據(jù)中雖然尚未形成事實必定如此的確信，但內(nèi)心中形成了事實極有可能或非常可能如此的判斷，就可以作出事實的確認(rèn)。如前所述，本案 中原告提供的證據(jù)已達到了高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，依法原告已完成了自己的舉證責(zé)任。

綜上，雖然雙方當(dāng)事人就是否過了36000元彩禮一事提供了相互矛盾的證據(jù)，但人民法院不能因雙方當(dāng)事人的證據(jù)存在矛盾而一概不予采信。而綜觀本案，應(yīng)采信何方證據(jù)已是不言而喻的事情了。

二、被告對于原告給付了被告戒指、手機等予以了自認(rèn)，依法對此應(yīng)予認(rèn)定

三、被告依法應(yīng)返還彩禮

婚 約彩禮是附一定條件的贈與，是以締結(jié)婚姻為直接目的的，現(xiàn)雙方無法建立感情，未能締結(jié)婚姻，那么贈與彩禮的原因就不復(fù)存在。受贈人繼續(xù)占有彩禮的原因和法 律依據(jù)也歸于消滅，如果受贈人仍占有彩禮，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)《民法通則》第九十二條及《婚姻法解釋二》第十條之規(guī)定，被告應(yīng)將彩禮予以返還原告。

以上意見，望法庭予以采信。

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 辯護人：xxx

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? xx年xx月xx日

以上就是小編整理的關(guān)于婚姻財產(chǎn)糾紛的代理詞，供大家做一個參考。感情來之不易，大家還是互相珍惜，不要因為金錢問題傷了彼此之間的感情。要是你還有不明白的地方，建議你來電咨詢律霸網(wǎng)站的律師，他們將竭誠為你服務(wù)。

婚約財產(chǎn)糾紛的答辯書

離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟費怎么收

離婚后財產(chǎn)糾紛的時效是多久?