在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同中沒有約定違約責任的能否要求支付違約金
可以要求支付違約金，根據《合同法》的規定，違約金可以根據實際損失確定賠償數額，也可以根據約定確定。但是約定的數額不能超過損失的百分之三十。
基本案情
XX公司因經營不善資金周轉困難，截止2007年5月累計欠某供電公司電費124867.00元。供電公司以XX公司拖欠電費和違約金為由，在履行了欠費停電的法定程序后,于同年6月1日對XX公司中止供電。停電后,XX公司繳清了所欠電費，但拒絕繳納違約金,在有關部門的協調下該供電公司于6月10日恢復供電，同時再次下達停電通知書,要求XX公司于6月15日前繳清違約金48643.00元。
XX公司向人民法院提起民事訴訟，認為在供用電合同中并沒有約定違約金事項，供電公司要求其繳納違約金無法律依據。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。
律師觀點
本案原、被告雙方爭執焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據和合同依據。我國《合同法》立法采納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治，因此，廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式,具有預定性和確定性的特點，是當事人通過約定而預先確定的，依據該約定在一方違約時應向對方支付一定數額的金錢。《合同法》第一百一十四條規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”
本案中，原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔，因此，原告不應支付給被告違約金。
法院裁判
法院經審理認定，原、被告雙方于2004年7月8日簽訂了《供用電合同》，合同形式和內容合法有效。截至2007年5月)日原告拖欠被告電費數額為124867.00元，且已于6月8日向被告清償。但原、被告并沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應繳納違約金及具體的比例和數額，故被告向原告收取違約金無法律依據。故依法判定原告不應承擔繳納違約金的法律責任。
在實際中，如果有任何的糾紛都可以通過法律途徑來維護自己的合法權益。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通認定書出來之后受害方怎么辦
2020-12-10土地征收補償計算公式
2021-02-21模擬拆遷協議有時間限制嗎
2021-01-06事實婚姻是否受法律的保護
2021-01-05事業單位法律顧問聘用合同
2021-01-02有限責任公司破產清算手續是怎樣的
2021-03-18買賣雙方的合同中明確約定支付定金,一方違約定金罰則如何適用
2021-03-12車禍出院了還賠錢嗎
2021-01-29企業破產受理后能解除失信嗎
2021-02-22法院立案需要戶籍證明嗎
2021-01-14無合同的居間費用怎么上稅
2021-02-20土地變更登記怎么辦理
2021-01-05房地產開發用地概念和類型
2021-01-25房產證糾紛如何維權
2021-01-08放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14勞動合同賠償：員工只憑試用期合同能否申請雙倍工資補償
2021-03-17保險索賠時間不可過長
2021-01-07車門跌落傷人是否構成道路交通事故？
2021-02-03機動車理賠要注意什么
2021-01-03企業財產保險最高額是多少
2020-12-19