在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同中沒有約定違約責任的能否要求支付違約金
可以要求支付違約金，根據《合同法》的規定，違約金可以根據實際損失確定賠償數額，也可以根據約定確定。但是約定的數額不能超過損失的百分之三十。
基本案情
XX公司因經營不善資金周轉困難，截止2007年5月累計欠某供電公司電費124867.00元。供電公司以XX公司拖欠電費和違約金為由，在履行了欠費停電的法定程序后,于同年6月1日對XX公司中止供電。停電后,XX公司繳清了所欠電費，但拒絕繳納違約金,在有關部門的協調下該供電公司于6月10日恢復供電，同時再次下達停電通知書,要求XX公司于6月15日前繳清違約金48643.00元。
XX公司向人民法院提起民事訴訟，認為在供用電合同中并沒有約定違約金事項，供電公司要求其繳納違約金無法律依據。請求法院判定原告不承擔繳納違約金的法律責任。
律師觀點
本案原、被告雙方爭執焦點為被告向原告收取電費違約金是否有法律依據和合同依據。我國《合同法》立法采納合同自由的原則,尊重合同當事人雙方意思自治，因此，廢除了法定違約金制度。違約金作為一種違約責任形式,具有預定性和確定性的特點，是當事人通過約定而預先確定的，依據該約定在一方違約時應向對方支付一定數額的金錢?！逗贤ā返谝话僖皇臈l規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”
本案中，原被告之間簽訂的供用電合同沒有約定違約責任的承擔，因此，原告不應支付給被告違約金。
法院裁判
法院經審理認定，原、被告雙方于2004年7月8日簽訂了《供用電合同》，合同形式和內容合法有效。截至2007年5月)日原告拖欠被告電費數額為124867.00元，且已于6月8日向被告清償。但原、被告并沒有在《供用電合同》中約定原告逾期繳納電費時應繳納違約金及具體的比例和數額，故被告向原告收取違約金無法律依據。故依法判定原告不應承擔繳納違約金的法律責任。
在實際中，如果有任何的糾紛都可以通過法律途徑來維護自己的合法權益。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
當事人交通事故賠償要如何舉證
2021-03-06發包方可以保存農村土地承包經營權證嗎
2020-11-10請律師到看守所多少錢
2020-12-19如何處理股東權益糾紛
2020-12-18反擔保什么時候解除
2021-02-01店鋪租賃合同沒到期解約怎么賠償
2020-12-14一方不讓探望子女怎么辦
2020-12-23交通事故是否適用小額訴訟
2021-01-31商業銀行工作人員索取回扣造成損失要承擔賠償責任嗎
2021-03-22購買汽車合同效力如何
2021-02-03輕微傷怎么起訴
2020-12-11一線城市樓市退燒,2020北京房產最新政策
2021-02-18偽造房產證作抵押犯什么罪
2021-03-08員工自動離職是否支付經濟補償金
2021-03-11合同到期可以調崗嗎
2020-12-01勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17壽險理賠時需要提供哪些材料
2021-01-04保險理賠員駕車撞事主 車主趴車頭被甩開
2020-12-12機動車保險的形式
2020-11-12網絡銷售的技術手段是什么
2021-01-26