違約金過高的認定標準

當事人約定的違約金高于實際損失的30%的，一般認為屬于過分高于損失，可以請求法院予以適當減少。

《最高人民法院關(guān)于適用合同法的司法解釋二》

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。

針對約定違約金過高，法院是否必須調(diào)整的問題，小編認為應(yīng)具體分析，不可一概而論。約定違約金的調(diào)整應(yīng)堅持“以當事人申請調(diào)整為主要、以法院主動調(diào)整為例外”的原則。因為根據(jù)我國《合同法》第114條第1款規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。可見當事人對違約金的約定只要是真實意思表示，其效力就應(yīng)予肯定，法律理應(yīng)充分尊重、保障當事人的意思自治。同時該條文第2款規(guī)定，約定的違約金低于或高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加或適當減少，該條規(guī)定賦予了合同當事人向法院或仲裁機構(gòu)請求調(diào)整的權(quán)利，但是這種調(diào)整的前提條件是當事人要主動提出申請。在當事人沒有明確提出調(diào)整違約金的情況下，因合同關(guān)系是當事人之間的利益關(guān)系，即使違約金數(shù)額過高或者過低而當事人卻自愿接受，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄行使，法院不應(yīng)主動代一方當事人行使主張。當然，如果合同當事人違約金的約定涉及到社會公共利益、國家利益和他人的利益時，即使當事人未提出要求調(diào)整，法院也有主動干預的必要。

合同當事人一方通過訴訟或仲裁的方式申請調(diào)整違約金，法院或仲裁機構(gòu)在確定違約金時應(yīng)先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎(chǔ)，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權(quán)衡。約定的違約金低于造成的損失的，可以予以增加，約定的違約金過分高于造成的損失的，可以予以適當減少。

當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。如果你情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。