實(shí)際履行的使用條件包括哪些

實(shí)際履行作為一種違約責(zé)任形式，其適用條件包括：

1、須有違約行為的存在

實(shí)際履行責(zé)任是違約方不履行合同的后果，只有在違約方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的情況下，另一方才有權(quán)要求其繼續(xù)履行。由于遲延履行中違約當(dāng)事人已經(jīng)作出了履行(只是履行不符合期限的規(guī)定)，因而不適用實(shí)際履行。針對(duì)不適當(dāng)履行而采取的修理、重作、更換的補(bǔ)救措施，由于《合同法》第107條將繼續(xù)履行與這些補(bǔ)救方式區(qū)別開來，因此可適用實(shí)際履行的違約行為不包括不適當(dāng)履行。根據(jù)我國《合同法》第109條規(guī)定和第110規(guī)定，適用實(shí)際履行的違約行為主要包括拒絕履行和部分履行。

2、非違約方提出繼續(xù)履行的請(qǐng)求

我國合同法從保護(hù)債權(quán)人的利益出發(fā)，將是否請(qǐng)求實(shí)際履行的選擇權(quán)交給非違約方，由非違約方?jīng)Q定是否采取實(shí)際履行的方式。如果非違約方認(rèn)為實(shí)際履行更有利于保護(hù)其利益，則可以采取這種措施。在許多情況下，當(dāng)事人訂立合同的目的主要不是為了在違約后尋求金錢賠償，而是為了實(shí)現(xiàn)其訂約目的，實(shí)際履約如具有現(xiàn)實(shí)的需要，則可以提出實(shí)際履行的請(qǐng)求。但是，若采取實(shí)際履行在經(jīng)濟(jì)上不合理，或確實(shí)不利于維護(hù)非違約方的利益，則可以采取解除合同、賠償損失等其他補(bǔ)救措施。如果非違約方?jīng)Q定采取實(shí)際履行的補(bǔ)救措施，則必須在合理的期限內(nèi)向違約方提出繼續(xù)履行的要求。如果在違約方違約后，未在合理期限內(nèi)提出實(shí)際履行的要求，不得再提出此種要求。

3、須依據(jù)法律和合同的性質(zhì)能夠履行

一般來說，在金錢債務(wù)中，當(dāng)事人一方不支付價(jià)款或報(bào)酬的，另一方有權(quán)要求其實(shí)際履行，違約方不得以任何理由拒絕履行。然而在非金錢債務(wù)中，如果依據(jù)法律和合同的性質(zhì)不能實(shí)際履行，則違約方也可以拒絕非違約方的實(shí)際履行的要求。當(dāng)事人不能請(qǐng)求實(shí)際履行的情況包括：

第一，法律上不能繼續(xù)履行。即實(shí)際履行不得違反法律的規(guī)定。一方面，在某些情況下，法律并不要求違約方負(fù)實(shí)際履行責(zé)任，而只要求違約方承擔(dān)違約金和損害賠償責(zé)任。例如，對(duì)于提供個(gè)人服務(wù)的合同，在法律上不能采取實(shí)際履行的補(bǔ)救措施。如果采取實(shí)際履行措施，則無異于對(duì)個(gè)人實(shí)施某種人身強(qiáng)制，這與我國憲法和法律關(guān)于公民人身自由不受害的規(guī)定是相違背的。另一方面，法律從保護(hù)債權(quán)人的利益和交易秩序考慮，也不允許在某些情況下強(qiáng)制實(shí)施實(shí)際履行。例如，債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，如果強(qiáng)制其履行與某個(gè)債權(quán)人所訂立的合同，這實(shí)際上是賦予了該債權(quán)人某種優(yōu)先權(quán)，使其優(yōu)先于違約方的其他債權(quán)人而受償，這與破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定是相違背的。

第二，依據(jù)合同的性質(zhì)不能履行。一些基于人身依賴關(guān)系而產(chǎn)生的合同，如委托合同、依托合同、合伙合同等，往往是因信任對(duì)方的特殊技能、業(yè)務(wù)水平、忠誠等產(chǎn)生的，因此具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，如果強(qiáng)制債務(wù)人履行這些合同義務(wù)，則與合同的根本性質(zhì)是違背的。

4、實(shí)際履行在事實(shí)上是可能的和在經(jīng)濟(jì)上是合理的

根據(jù)我國《合同法》第110條的規(guī)定，在非金錢債務(wù)中，如果在事實(shí)上不能實(shí)際履行，或者債務(wù)標(biāo)的不適合于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過高，則不能采取實(shí)際履行措施。

第一，實(shí)際履行在事實(shí)上不可能。強(qiáng)制實(shí)際履行的目的，是促使違約方履行原合同規(guī)定的義務(wù)，但如果因違約方的違約使合同喪失了履行的可能性(如合同的標(biāo)的物是特定物并已遭受毀損、滅失)，則強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)也是不可能的。當(dāng)然，此處所說的事實(shí)上的不可能，是指履行的標(biāo)的客觀不能永久不能，如果債務(wù)人采取一定的行為或作出一定的努力仍可以履行合同，或者合同只是部分不能履行或暫時(shí)不能履行，則表明合同仍可以實(shí)際履行。

第二，債務(wù)的標(biāo)的不適合于強(qiáng)制實(shí)際履行。一般來說，對(duì)于許多提供服務(wù)和勞務(wù)的合同來說，標(biāo)的本身都具有不得強(qiáng)制實(shí)際履行的性質(zhì)。例如，強(qiáng)制某個(gè)演員登臺(tái)演出，強(qiáng)制某個(gè)教師為他人上課等等，都勢(shì)必會(huì)侵害債務(wù)人的人身自由和其他人格權(quán)，因此，只能采取要求債務(wù)人賠償損失和支付違約金的辦法。

第三，實(shí)際履行在經(jīng)濟(jì)上不合理。任何合同的履行要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的合理性。對(duì)于違約的補(bǔ)救來說，也應(yīng)當(dāng)如此。如果實(shí)際履行費(fèi)用過高，則在經(jīng)濟(jì)上是不合理的，因此不宜采取實(shí)際履行。問題在于如果通過金錢補(bǔ)償?shù)霓k法，能夠使債務(wù)人的利益得到滿足，債權(quán)人仍要求實(shí)際履行，法院是否能夠滿足債權(quán)人的要求?我們認(rèn)為，如果采取損害賠償?shù)确绞娇梢猿浞謴浹a(bǔ)債權(quán)人的損失，尤其是債權(quán)人能夠在獲得一筆金錢后從市場(chǎng)上獲得與合同標(biāo)的同種類的商品，而采用實(shí)際履行的方式又費(fèi)用過高，則沒有必要采取實(shí)際履行的方式。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“實(shí)際履行的使用條件包括哪些”問題進(jìn)行的解答，實(shí)際履行的使用條件包括實(shí)際履行的使用條件包括哪些、非違約方提出繼續(xù)履行的請(qǐng)求、須依據(jù)法律和合同的性質(zhì)能夠履行等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。