本案要旨

道路交通安全法第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。保險法第五十條規定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。據此，機動車第三者責任保險糾紛中，受害人可以直接將保險公司作為被告，要求其直接承擔賠償責任。

簡要案情

2004年7月19日20時25分左右，被告張*偉駕駛掛靠在被告濱海縣**物運有限公司（以下簡稱**公司）的蘇JH1385號解放牌貨車，沿204國道由北向南行駛至204國道565公里＋917米處，與騎自行車由西向東橫過公路的何*榮相撞，致何*榮受傷，經響水縣第二人民醫院搶救無效死亡，用去搶救費8146.3元，交通費500元。響水縣公安局交通巡邏警察大隊經勘查認定被告張*偉駕駛機動車輛上路行駛，沒有在確保安全的原則下通行，何*榮駕駛不符合安全技術標準的非機動車橫過機動車道未下車推行，張*偉和何*榮在本起事故中所起的作用基本相當，雙方負本起事故的同等責任。事故發生后，被告張*偉支付了原告醫療費2000元和喪葬費3000元。

另，何*榮出生于1944年9月28日，生前為非農業戶口，原告何*軍、何小二、何*華是何*榮的三個兒子，原告張*蘭是何*榮的妻子。2004年5月9日，被告張*偉的蘇JH1385號解放牌貨車在中國**財產保險股份有限公司濱海縣支公司（以下簡稱**保險公司）處投保了第三者責任險，責任限額為20萬元，保險期限為2004年5月10日至2005年5月9日止，保險合同約定保險車輛駕駛人員在事故中負同等責任的免賠率為10%.

何*軍、何小二、何*華、張*蘭向響水縣法院提起訴訟，要求**保險公司賠償損失。

響水縣人民法院經審理認為：被告張*偉駕駛其所有的蘇JH1385號解放牌貨車將何*榮撞傷，致何*榮經搶救無效死亡。被告張*偉駕駛的肇事車輛在被告**保險公司投保了責任限額為20萬元的第三者責任險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反中華人民共和國道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！吨腥A人民共和國保險法》第五十條規定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告雖然不是保險合同的當事人，但本案是侵權損害賠償案件，原告對保險公司的直接請求權是基于法律的直接規定，故對**保險公司辯稱其不應成為本案被告的辯解，理由不能成立，被告**保險公司應當在保險責任限額范圍內，扣除雙方約定的免賠率，對原告直接承擔賠償責任。對于超過保險責任限額的部分，因被告張*偉在發生事故時駕駛機動車輛上路行駛，疏于高度注意義務，沒有在確保安全的原則下通行，何*榮違反中華人民共和國道路交通安全法律、法規，駕駛不符合安全技術標準的非機動車橫過機動車道未下車推行，根據公安部門交通事故認定書，雙方的行為在事故中所起的作用基本相當，何*榮對事故的發生也有一定的過錯，故應當適當減輕被告張*偉的賠償責任。何*榮的死亡給其近親屬四原告造成了極大的精神痛苦，但考慮到何*榮對事故的發生也有一定的過錯，被告應當酌情賠償四原告精神損害撫慰金。被告張*偉的車輛掛靠在被告**公司經營，被告**公司對該車輛享有運行利益，故應當對被告張*偉承擔的賠償份額承擔連帶賠償責任。對原告主張的被告厲-東系被告張*偉的合伙人，被告厲-東和張*偉均予以否認，原告未能提供相關證據予以證實，故對原告主張的該事實不予認定，被告厲-東不應承擔賠償責任。對被告張*偉已經向原告支付的費用5000元，應當從其賠償份額中予以扣除。