技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同要做鑒定嗎

鑒定是評(píng)價(jià)技術(shù)成果的一項(xiàng)制度，根據(jù)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》的規(guī)定，申報(bào)發(fā)明獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)和進(jìn)行科技成果登記，需事前進(jìn)行科技成果鑒定;新成果、新工藝投入批量生產(chǎn)、建設(shè)和使用前應(yīng)當(dāng)作技術(shù)鑒定;就國(guó)家計(jì)劃項(xiàng)目訂立的技術(shù)合同，成果應(yīng)經(jīng)過(guò)鑒定驗(yàn)收。這些鑒定是評(píng)價(jià)計(jì)劃執(zhí)行情況、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)必須履行的手續(xù)。

《合同法》并未將鑒定作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同生效的前提條件。因?yàn)榭陀^上有些技術(shù)難以鑒定，有的技術(shù)秘密當(dāng)事人不愿公開(kāi)，如一概要求鑒定，就將不利于技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。應(yīng)當(dāng)允許未經(jīng)鑒定和難以鑒定的技術(shù)，在當(dāng)事人意思表示真實(shí)、協(xié)商一致的情況下進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。但是，國(guó)家特別規(guī)定需要先行鑒定才能轉(zhuǎn)讓的技術(shù)，則必須在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同前進(jìn)行鑒定，否則該技術(shù)合同無(wú)效。

技術(shù)合同未登記有效嗎

《技術(shù)合同認(rèn)定登記管理辦法》第2條規(guī)定，當(dāng)事人依法訂立的技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同依照該辦法的規(guī)定申請(qǐng)認(rèn)定登記。該辦法第5條規(guī)定：“法人和其他組織按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，根據(jù)所訂立的技術(shù)合同，從技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)的凈收入中提取一定比例作為獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬，給予職務(wù)技術(shù)成果完成人和為成果轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)人員的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)對(duì)相關(guān)的技術(shù)合同進(jìn)行認(rèn)定登記，并依照有關(guān)規(guī)定提取獎(jiǎng)金和報(bào)酬”。該辦法第6條規(guī)定：“未申請(qǐng)認(rèn)定登記和未予登記的技術(shù)合同，不得享受國(guó)家對(duì)有關(guān)促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化規(guī)定的稅收、信貸和獎(jiǎng)勵(lì)等方面的優(yōu)惠政策”。

從以上規(guī)定可以看出，技術(shù)合同的認(rèn)定登記是當(dāng)事人的自愿行為，而不是國(guó)家對(duì)當(dāng)事人規(guī)定的一種強(qiáng)制行為，也就是說(shuō)并不是每一個(gè)技術(shù)合同都要到技術(shù)合同登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。技術(shù)合同進(jìn)行登記或備案，目的在于加強(qiáng)對(duì)技術(shù)合同的管理，并從信貸、稅收、獎(jiǎng)勵(lì)等方面給技術(shù)合同當(dāng)事人以優(yōu)惠。合同成立后是否進(jìn)行登記或備案，并不是合同效力的判斷依據(jù)，也不是技術(shù)合同成立的條件。未進(jìn)行登記或備案的技術(shù)合同一般應(yīng)認(rèn)定為有效。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，一般情況下，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是需要進(jìn)行鑒定的，國(guó)家特別規(guī)定需要先行鑒定才能轉(zhuǎn)讓的技術(shù)則必須在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同前進(jìn)行鑒定，否則該技術(shù)合同無(wú)效。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。