做了絕育手術(shù)，按常理一般不會(huì)再次懷孕。而絕育手術(shù)2年半后，卻意外地被確定懷了孕。這到底是醫(yī)院手術(shù)有誤，還是另有原因?認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)為自己再次懷孕承擔(dān)責(zé)任的韓女士，在做完人流手術(shù)后，將當(dāng)初為自己做絕育手術(shù)的醫(yī)院告上了法庭。今天，二中院終審判決：駁回韓女士上訴，維持一審朝陽(yáng)法院做出醫(yī)院負(fù)擔(dān)韓女士醫(yī)療、誤工等費(fèi)用共計(jì)514元的判決。

2000年5月31日，北京某醫(yī)院為外地來京做家政服務(wù)工作的韓女士進(jìn)行了輸卵管絕育手術(shù)，并將切除的組織做了病理檢驗(yàn)。一天后，病理檢驗(yàn)報(bào)告確認(rèn)未見病變。2002年12月5日，韓女士在該醫(yī)院經(jīng)B超檢查確定為宮內(nèi)早孕，并于第二天支付494.3元進(jìn)行了人工流產(chǎn)。術(shù)后，韓女士向其服務(wù)的客戶申請(qǐng)留職停薪1個(gè)月。

2003年3月，韓女士起訴至一審法院稱，因醫(yī)院的絕育手術(shù)不成功，導(dǎo)致自己再次懷孕，對(duì)自己身體造成極大損害。故要求醫(yī)院賠償醫(yī)療、誤工及精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)3400余元，并賠禮道歉。醫(yī)院則認(rèn)為，在對(duì)韓女士進(jìn)行輸卵管絕育手術(shù)時(shí)，嚴(yán)格按照醫(yī)療規(guī)程操作，病理診斷也證明沒有過錯(cuò)。同時(shí)，經(jīng)檢索資料表明，輸卵管絕育術(shù)后，因血管豐富，再生能力強(qiáng)等原因造成復(fù)孕的發(fā)生率在1.5-17.1‰，多發(fā)生在術(shù)后2-6年。且據(jù)有關(guān)規(guī)定自己實(shí)施的絕育術(shù)不屬于醫(yī)療事故，也非一般侵權(quán)，故不同意韓女士訴訟請(qǐng)求。

一審法院經(jīng)審理判決后，韓女士不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有病歷材料等證據(jù)，醫(yī)院在對(duì)韓女士實(shí)施輸卵管結(jié)扎術(shù)過程中，沒有違反操作規(guī)程。接受輸卵管結(jié)扎術(shù)后復(fù)孕是目前醫(yī)學(xué)上還難以避免的。韓女士堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，未能提供充足證明，法院難以采信。且一審法院考慮到醫(yī)療行為的特殊性及案件的實(shí)際情況，已確定醫(yī)院承擔(dān)韓女士因復(fù)孕產(chǎn)生的部分費(fèi)用，韓女士上訴堅(jiān)持其原訴請(qǐng)求，法院難以支持。一審法院所做判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，做出上述判決。