在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
富利達益物權抵押合同糾紛案
原告：交通銀行哈爾濱分行**支行。
負責人：朱*華，行長。
委托代理人：陳*慶、王*云，交通銀行哈爾濱分行**支行職員。
被告：**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司。
法定代表人：李*鈞，總經理。
案情介紹
原告交通銀行哈爾濱分行**支行(以下簡稱**支行)因與被告**江省哈爾濱市富利達公共設施有限公司(以下簡稱**達公司)發生用益物權抵押合同糾紛，向黑龍江省高級人民法院提起訴訟。
原告訴稱：被告向我行借款人民幣610萬元和美元100萬元，以其對**達地下商貿城享有的管理權和出租權作為借款抵押擔保。借款期滿后，雖經我行多次催收，被告至今仍欠本金及部分利息未還。請求法院判令被告償還借款本金及利息。被告如不能償還，應當按照約定將**達地下商貿城的管理權、出租權轉給我行行使，并承擔本案訴訟費用。
被告未作答辯。
黑龍江省高級人民法院經審理查明：1995年10月31日，被告**達公司為裝修**達地下商貿城，與原告**支行簽訂了兩份借款合同，約定：**支行分別借給**達公司人民幣610萬元、美元100萬元。人民幣借款以月利率10.98‰計息，美元借款為年利率7.2%計息。借款期限分別為4個月、5個月。雙方同時簽訂了兩份抵押合同，約定：**達公司以其對**達地下商貿城(面積1萬平方米)擁的管理權和出租權分別為這兩筆借款進行抵押擔保。**支行于簽約當日分三次向**達公司發放了人民幣610萬元和美元100萬元的貸款。這筆借款到期后，**支行僅收回利息人民幣113862.60元和美元11243.84元。至1997年9月20日，**達公司欠**支行借款本金人民幣610萬元、美元100萬元，利息人民幣1726128.3元、美元146860.28元。**支行因此提起訴訟。
另查明：座落于哈爾濱火車站站前廣場西北部的**達地下商貿城(面積11178平方米)，是哈爾濱市人民政府有關部門修建的地下設施。在修建過程中，被告**達公司的前身**濱太和珠寶有限公司曾投資約5000萬元參與建設，哈爾濱市人民政府有關部門為此于1993年下達文件確定：該項設施的產權歸國家所有，**達公司對投入建設部分有長期使用管理權、出租權。市人民政府有關部門對**達地下商貿城的長期使用管理權、出租權因現在的權利人不能履行債務而轉移給他人行使一事，表示同意。
審判結果
黑龍江省高級人民法院認為：原告**支行與被告**達公司簽訂的兩分借款合同，符合《借款合同條例》的規定，合法有效。**達公司未償還到期借款，是違約行為，依照《借款合同條例》第十六條的規定，應當承擔償還借款及利息的責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
不屬于仲裁法的受案范圍的情況
2020-12-23交通事故未出傷殘鑒定能否起訴
2021-01-04贍養糾紛的管轄法院
2020-12-02合同滯納金標準
2021-03-14股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26產假期間公司裁員如何賠償
2020-11-30將工程勞務分包給個人是否合法
2020-11-15意外傷害保險的條件
2020-12-21保險經紀人的條件資格有哪些
2021-02-23董某患重大疾病,投保后保險條款不予理賠引爭議如何處理
2020-11-23新《保險法》增強了保險的保障性
2021-02-25被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10如何確定土地轉讓協議的有效性
2020-12-09土地賠償款村民阻擋施工違法嗎
2021-02-13棚戶區改造、和商品房拆遷賠償有什么區別
2021-02-25司法強拆需要哪些文件
2020-11-16繼承房屋的拆遷補償款離婚時如何分割
2020-12-30樓頂種植物拆遷怎么賠償
2021-01-25在拆遷中如何確定拆遷補償標準是否合理
2020-12-11