小額訴訟程序和督促程序的對(duì)比

1、二者適用條件對(duì)比。小額訴訟作為簡易程序的特別規(guī)定，其除了在標(biāo)的額上有所限定外，其他條件均應(yīng)符合適用簡易程序的條件。即事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件。支付令是債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)關(guān)系，且支付令能夠送達(dá)債務(wù)人的債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券的案件。下面就具體條件進(jìn)行闡述。

2、二者的啟動(dòng)程序不同。小額訴訟程序是審判程序的一種，具體來說是簡易程序的特別規(guī)定，因此，對(duì)于小額訴訟需當(dāng)事人提起訴訟，然后法院依據(jù)適用小額訴訟的標(biāo)準(zhǔn)的來衡量案件是否能適用該程序。支付令是督促程序，具有非訟性，沒有對(duì)立的當(dāng)事人參加訴訟。新民訴法除了規(guī)定當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)外，還增加了對(duì)受理的案件，當(dāng)事人沒有爭議，符合督促程序規(guī)定條件的，法院可以依職權(quán)轉(zhuǎn)入督促程序這一途徑。

3、二者適用的范圍。小額訴訟程序是簡易程序的再簡化，適用的對(duì)象是事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的民事案件。我們認(rèn)為，對(duì)符合這一要求的下列單一金錢給付案件應(yīng)當(dāng)適用小額訴訟程序：(1)買賣合同糾紛、借款合同糾紛、租賃合同糾紛和服務(wù)合同糾紛案件;(2)身份關(guān)系清楚，僅在給付的數(shù)額、時(shí)間上存在爭議的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案件;(3)責(zé)任明確，原告主張的損失金額確定的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛和其他人身損害責(zé)任糾紛案件;(4)供用水、電、氣、熱力合同糾紛案件;(5)銀行卡糾紛案件;(6)勞動(dòng)關(guān)系清楚，僅在勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或者賠償金等案件的給付數(shù)額和給付時(shí)間上存在爭議的勞動(dòng)合同糾紛案件;(7)勞務(wù)關(guān)系清楚，僅在勞務(wù)報(bào)酬的給付數(shù)額和給付時(shí)間上存在爭議的勞務(wù)合同糾紛案件;(8)其他金錢給付糾紛。[i]支付令限于債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人給付金錢、有價(jià)證券的單一債權(quán)債務(wù)糾紛，當(dāng)事人之間無其他債務(wù)糾紛。由此可以看出，適用督促程序的僅限給付之債，而適用小額訴訟程序的案件類型要寬泛一些。

4、二者適用的標(biāo)的額不同。根據(jù)新民訴法的規(guī)定，小額訴訟的標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下。而支付令的爭議金額，基層人民法院受理債權(quán)人依法申請(qǐng)支付令的案件，不受爭議金額的限制。從案件標(biāo)的額的角度來比較，支付令適用的范圍要比小額訴訟大。

5、二者審限不同。對(duì)于小額訴訟的案件，審限適用簡易程序的三個(gè)月，不得延長。督促程序案件法院應(yīng)當(dāng)在受理之日起十五日內(nèi)發(fā)出支付令，債務(wù)人在十五日內(nèi)應(yīng)清償債務(wù)。對(duì)于二者，排除支付令異議成立的情況，在義務(wù)人都不自動(dòng)履行的情況下，從受案到申請(qǐng)執(zhí)行，支付令所需時(shí)間一般較小額訴訟時(shí)間要短。

6、二者所需訴訟費(fèi)用不同。小額訴訟是簡易程序的特別規(guī)定，訴訟費(fèi)減半收取，而支付令的收費(fèi)參照普通程序案件的三分之一收取。支付令案件的訴訟費(fèi)較小額訴訟的案件的收費(fèi)較少。當(dāng)然，這樣收費(fèi)也考慮到當(dāng)事人提出異議支付令失效需另行起訴的情況。

7、二者生效后的救濟(jì)途徑。小額訴訟實(shí)行一審終審，當(dāng)事人不得上訴，對(duì)于其救濟(jì)途徑只有申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于支付令，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于支付令生效后發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)如何處理給山東省高級(jí)人民法院的復(fù)函》的規(guī)定，債務(wù)人未在法定期間提出書面異議，支付令即發(fā)生法律效力，債務(wù)人不得申請(qǐng)?jiān)賹?超過法定期間債務(wù)人提出的異議，不影響支付令的效力。這個(gè)規(guī)定也剝奪了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。只有“人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的支付令，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要撤銷的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論通過后，裁定撤銷原支付令，駁回債權(quán)人的申請(qǐng)。”因此，對(duì)于督促程序的救濟(jì)途徑，目前只有人民法院院長主動(dòng)糾錯(cuò)這一種。

小額訴訟程序和督促程序的選擇適用

新民訴法施行后，債務(wù)人對(duì)支付令提出的書面異議，法院應(yīng)當(dāng)經(jīng)審查，比舊法的只要提出書面異議支付令即失效有了不少進(jìn)步，也增加了督促程序存在的意義。從小額訴訟和督促程序的對(duì)比來看，對(duì)于有些案件，既可以適用小額訴訟程序，又可以適用督促程序，對(duì)于這些案件，從司法高效便民的角度該如何選取合適的程序。

對(duì)于當(dāng)事人起訴到法院的案件，法院受理案件后，對(duì)于符合適用小額訴訟程序，又符合督促程序條件的，應(yīng)先考慮轉(zhuǎn)入督促程序。這樣既能減少當(dāng)事人的訟累，節(jié)省司法資源，也符合修法的本意。