一、格式條款

格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書等，都是格式合同?！逗贤ā窂木S護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā)，對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制：第一，提供格式條款一方有提示、說(shuō)明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，并按照對(duì)方的要求予以說(shuō)明;第二，免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的格式條款無(wú)效;第三，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的。應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

二、違規(guī)格式條款的效力認(rèn)定

1、嚴(yán)重違法的格式條款。這是指《合同法》第40條所規(guī)定的“格式條款具有本法第52條……規(guī)定情形的。……該條款無(wú)效?！币?yàn)椤逗贤ā返?2條明確規(guī)定了導(dǎo)致合同無(wú)效的幾種基本情況。格式條教也屬于合同中的一個(gè)種類。當(dāng)然要符合《合同法》的原則規(guī)定。關(guān)于嚴(yán)重違法的格式條款效力認(rèn)定，本文在格式條款認(rèn)定原則中“合法原則”部分已經(jīng)闡述。

2、違規(guī)免責(zé)格式條款?！逗贤ā返?0條規(guī)定“格式條款具有本法……第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條教一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的.該條款無(wú)效?！边@就是《合同法》針對(duì)違規(guī)免責(zé)格式條款的規(guī)定。從此規(guī)定中可以看出。違規(guī)免責(zé)格式條款主要分為兩大類。第一類是《合同法》第53條規(guī)定的違規(guī)免責(zé)格式條款。具體包括兩種情形：一是“造成對(duì)方人身傷害的”免責(zé)條款無(wú)效。生命權(quán)和健康權(quán)是人類的最基本人權(quán)。公民的人身權(quán)利是其他權(quán)利的存在基礎(chǔ)。所以我國(guó)法律對(duì)公民的生命權(quán)和健康權(quán)給予特別的高于其他權(quán)利的特殊保護(hù)，在任何合同中。凡是對(duì)人身傷害的免責(zé)約定一律無(wú)效。這種約定在現(xiàn)實(shí)生活中隨處可見(jiàn)。例如雇工合同中約定的“工傷概不負(fù)責(zé)”;醫(yī)院手術(shù)合同中約定的“手術(shù)傷亡，醫(yī)院概不負(fù)責(zé)”;商店售貨告示中約定的“處理次品。一切后果本店概不負(fù)責(zé)”等等均屬于無(wú)效免責(zé)條款。二是“因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無(wú)效。過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則是我國(guó)《民法通則》所規(guī)定的最基本的民事責(zé)任原則?！肮室狻焙汀爸卮筮^(guò)失”是確定民事行為當(dāng)事入主觀過(guò)錯(cuò)的重要標(biāo)志。屬于主觀上嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)狀態(tài)。如果格式條款提供者通過(guò)格式條款免除自己由于“故意”或?“重大過(guò)失”而造成對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)損失，這是違背《民法通則》所確定的基本民事原則的。因此也是無(wú)效的。例如，郵電局發(fā)報(bào)須知中規(guī)定。電報(bào)在傳遞、處理過(guò)程中，由于郵電局的原因，造成電報(bào)稽延或錯(cuò)誤。以致失效的。郵電局應(yīng)按規(guī)定退還報(bào)費(fèi)，但不承擔(dān)其他賠償責(zé)任。這就是郵電局提供的由于故意或重大過(guò)失給發(fā)報(bào)人造成重大損失的免責(zé)格式條款，根據(jù)<合同法>的規(guī)定應(yīng)當(dāng)作為違規(guī)免責(zé)條款認(rèn)定無(wú)效。

第二類違規(guī)免責(zé)條款是指由于違規(guī)免責(zé)而導(dǎo)致合同權(quán)利嚴(yán)重失衡的格式條款。即《合同法》第40條規(guī)定的“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”。這一規(guī)定是與《合同法》第39條所規(guī)定的“公平原則”相適應(yīng)的。即“提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利”。因?yàn)樵诤贤申P(guān)系中，合同權(quán)利與合同義務(wù)是相統(tǒng)一的。一方當(dāng)事人的權(quán)利與另一方當(dāng)事人的義務(wù)是相一致的。在認(rèn)定違規(guī)免責(zé)導(dǎo)致合同權(quán)利嚴(yán)重失衡格式條款時(shí)。應(yīng)當(dāng)將“免除其責(zé)任”、“加重對(duì)方責(zé)任”以及“排除對(duì)方主要權(quán)利”三者統(tǒng)一起來(lái)分析。只有這三者同時(shí)具備時(shí)。才能認(rèn)定為違規(guī)免責(zé)導(dǎo)致權(quán)利失衡格式條教。這里的“免除其責(zé)任”應(yīng)當(dāng)理解為免除格式條教提供者的法定責(zé)任，即法律上有強(qiáng)制性規(guī)定的法律責(zé)任。”加重對(duì)方責(zé)任”應(yīng)當(dāng)理解為按照正常的交易習(xí)慣。對(duì)方當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合同義務(wù)?！芭懦龑?duì)方主要權(quán)利”應(yīng)當(dāng)理解為排除對(duì)方當(dāng)事人依法享有的法定權(quán)利和足以影響對(duì)方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同目的的權(quán)利。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，如果我們簽訂合同中的格式條款是違規(guī)的，那么這個(gè)合同就是無(wú)效的，并且這個(gè)條款也沒(méi)有法律效率，如果我們想要讓我們簽訂的合同有效，那么必須滿足一定的條件，其中一定不能夠違規(guī)。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。