一、買賣合同中的欺詐行為

1、主體沒有訂立合同的資格，沒有實(shí)際履行能力。主要表現(xiàn)為：訂立合同的一方?jīng)]有提供法人資格證明;合同一方提供的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》為副本或復(fù)印件，是偽造的證明;合同一方提供了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》但其實(shí)際虛報(bào)注冊(cè)資本，無實(shí)有資金，并沒有實(shí)際履行能力;合同一方在訂立合同時(shí)雖提供了正式的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

2、代理人超越代理權(quán)限，以被代理人名義簽訂買賣合同。在買賣合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人我名義簽訂合同的情形，在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂的合同的權(quán)利及義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。但代理人超越代理權(quán)限或代理權(quán)受權(quán)期限已屆滿后所訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，由行為人承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定可能會(huì)給合同另一方當(dāng)事人造成損失。因此，對(duì)代理人簽訂合同應(yīng)對(duì)其代理權(quán)進(jìn)行了解。對(duì)于對(duì)方業(yè)務(wù)員或經(jīng)營(yíng)管理人員單位訂立的合同，應(yīng)注意了解對(duì)方的授權(quán)情況，包括授權(quán)期限、授權(quán)范圍、所開立介紹信的真實(shí)性對(duì)非法定代表人的高級(jí)管理人員，如副總經(jīng)理、董事長(zhǎng)等，應(yīng)了解其是否具有代表權(quán)。

3、標(biāo)的物為法律禁止或限制流通物。在買賣活動(dòng)中當(dāng)事人不了解買賣物品在法律上有無限制、禁止買賣的規(guī)定，盲目簽訂合同卻因標(biāo)的物為法律禁止流通物或限制流通物，而導(dǎo)致合同的無效。

4、在買賣合同中的惡意履行。簽訂了一份內(nèi)容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)際履行中有可能出現(xiàn)惡意履行的情況，一般有：借口產(chǎn)品質(zhì)量差面拒付貨款;產(chǎn)品有質(zhì)量問題面故意不告知;在發(fā)生多交貨是不予通知;在對(duì)方履行不符合約定時(shí)，不及時(shí)采取措施避免或減少損失的發(fā)生。對(duì)合同進(jìn)行惡意履行的情況非常復(fù)雜，但在訂立合同時(shí)如能進(jìn)行積極的事前防范將極大減少合同風(fēng)險(xiǎn)。如，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的資信有所懷疑，就盡可能要求對(duì)方提供擔(dān)保。另外在合同履行中出現(xiàn)問題，應(yīng)積極主張自己的權(quán)利，并保留相關(guān)證據(jù)。積極行使訴訟權(quán)通過人民法院保護(hù)自己的權(quán)利，以免因超過訴訟時(shí)效面蒙受損失。

5、虛開支票，套取貨物。主要形式是開具不實(shí)面額的支票即空頭支票，這樣收票人將支票交給自己的開戶行轉(zhuǎn)帳時(shí)會(huì)被出票人的開戶行拒付而使支付額不能兌現(xiàn)。另一種形式是故意制造障礙使開出的支票不能兌現(xiàn)，這種形式更具有隱蔽性。例如，支票上有印鑒與出票人在銀行預(yù)留的印鑒不同;支票的大小寫不同;日期有誤;連-筆致使支票不能清晰辨認(rèn);有涂改等導(dǎo)致支票被拒付。虛開支票利用收票人用一段時(shí)間才能弄清支票真?zhèn)危兹×素浳铮箤?duì)方處于十分不利的局面。防止虛開支票的欺詐有兩個(gè)方法較有效：一種是款到會(huì)貨，根據(jù)支票轉(zhuǎn)賬所需時(shí)間，要求買方款到到賣方賬面上才交貨，便這種方法一般很難使買方接受，除非貨物較為緊俏。另一種方法是直接到出票人開戶銀行去持票入賬，馬上就能知道支票能否兌現(xiàn)，如能兌現(xiàn)即行轉(zhuǎn)賬，如被拒付可以立即停止發(fā)貨，從而避免損失。