1、將全體合伙人均列為當事人

此觀點從“訴訟標的共同”來理解分析，認為合伙訴訟是必要共同訴訟，訴訟標的共同是復數當事人與對方當事人的訴爭的民事權利義務系屬于同一民事法律關系或者以同一民事法律關系為根據。其表現形態之一是：復數當事人與對方當事人訴爭的民事法律關系中，復數當事人共同為一方主體，它們有共同的、一致的、不可分的民事權利義務，如果共同權利人或共同義務人有遺漏，應駁回起訴。在合伙訴訟中，由于個人合伙的特征之一是“合伙經營”，而合伙經營的經營者是全體合伙人，全體合伙人在訴訟中具有共同的、一致的、不可分的權利義務關系，故應將全體合伙人作為訴訟的當事人，否則就應駁回當事人的起訴。另外，此觀點認為合伙不具備民事主體資格，當然就不具備民事訴訟主體資格，認為不具備民事主體資格的理由是：

1、依《合伙企業法》第31條規定，合伙重要事項表決須經全體合伙人同意，在合伙中每個合伙人的意志都得到充分表達和體現，故無團體意志;

2、合伙財產為全體合伙人共有，故合伙沒有獨立性，也就沒有獨立的人格;

3、合伙事務執行的主體是合伙人，而非合伙本身，即使委托一名或者數名合伙人執行合伙事務，該執行合伙人在執行合伙事務時實質代表全體合伙人，而非合伙本身。

2.將合伙組織本身作為訴訟當事人

此觀點把合伙組織視為不具有法人資格的其他組織，其他組織是民事訴訟中的第三類當事人，是指合法成立的，有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織。此觀點認為起字號的個人合伙是依法成立，有二個或二個以上合伙人共同出資、經營，有合伙財產，但不具備法人資格，因此，完全符合其他組織的特征。另外，因合伙財產由合伙人統一管理和使用，使合伙具有較強的團體性，這也是其他組織的一個主要特征。同時，依照《合伙企業法》第39條規定：“合伙企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合伙企業財產不足清償到期債務的，各合伙人應當承擔無限連帶清償責任?！睆脑摋l中可分析出合伙企業是承擔對外債務的主體，只有在其財產不足時，才由各合伙人承擔，各合伙人承擔補充責任。

此觀點反對將合伙人作為訴訟當事人的另一理由是不利于節約訴訟成本，提高訴訟效率。

3、以合伙人人數區分主體

此觀點認為，合伙組織成員不多的，作為必要共同訴訟對待，由全體合伙人為當事人一同起訴或者被訴;合伙人數眾多的，作為其他組織對待，以合伙的字號為當事人，由合伙組織派其代表參加訴訟。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。