1、 債權(quán)人作為債務人，以極不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、資金，給債權(quán)人造成嚴重損害的，有權(quán)請求人民法院撤銷債務人的行為，受讓人仍然知道該情況（一）撤銷權(quán)的行使條件。債權(quán)人對債務人享有合法有效的債權(quán)，這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，該債權(quán)已經(jīng)有效確立，不存在無效或者可撤銷的因素。另一方面，債權(quán)人的權(quán)利必須在債務人處分之前有效存在。

2。債務人實施了一定的財產(chǎn)處分行為

債務人的財產(chǎn)處分行為是撤銷權(quán)產(chǎn)生的主要條件。沒有這個條件，就沒有必要行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第74條，債務人對財產(chǎn)的處分具體包括以下三類：

1。放棄應有的債權(quán)。也就是說，債權(quán)到期后，明確表示債務人的債務免除；

2。免費轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，如將財產(chǎn)贈予他人；

3。以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，例如故意以8萬美元的價格出售價值30萬美元的汽車（II）具有撤銷權(quán)的人是否為可撤銷合同的簽字人，合同一方當事人應當主張解除權(quán)。

合同法第54條：一方當事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者解除下列合同：

（1）因重大誤解訂立的合同。

（2）合同訂立時明顯不公平簽訂合同。當事人一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實意思訂立合同的，受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)有下列情形之一的，不得撤銷

第五十五條：，撤銷權(quán)消滅：（1）撤銷權(quán)人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的；（2）撤銷權(quán)人以書面形式明確表示或者放棄撤銷權(quán)的知道撤銷原因后的行為因此，有撤銷權(quán)的人必須是合同的一方a>合同規(guī)定規(guī)定了可撤銷合同的幾種情形，只有符合條件的合同才是可撤銷合同。例如，合同只能因當事人的誤解而變更，但法院不能撤銷合同。解除權(quán)人應當是申請解除合同的當事人，是指對合同有重大誤解，可能造成重大損失的合同當事人。

2。債務人處分財產(chǎn)已發(fā)生法律效力。債務人的行為不成立、不生效，或者在法律上屬于當然無效的行為，或者該行為被宣告無效的，債權(quán)人無需行使撤銷權(quán)。

2。債權(quán)人只有在財產(chǎn)已經(jīng)或?qū)⒁D(zhuǎn)讓時才能行使撤銷權(quán)。

這是由債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一項重要判斷標準。為了判斷債務人的行為是否對債權(quán)人不利，一般應考慮以下幾個方面：（1）債務人的行為是否導致其財產(chǎn)的減少。債務人的行為不減少其財產(chǎn)的，如出售、交換、租賃、借款等對價不充分的，不構(gòu)成損害債權(quán)的行為。

IV.債務人和第三方有主觀惡意

根據(jù)債務行為是已償付還是未償付，這一要素是不同的。如果是有償行為，債權(quán)人只有在債務人和受益人都不誠實的情況下才能行使撤銷權(quán)。對于無償行為，債務人和第三方的惡意不是一個重要因素。

1。債務人惡意，是指債務人知道或者應當知道其處分財產(chǎn)的行為將導致其無資產(chǎn)清償債務，損害債權(quán)，但仍在實施的行為。無論債務人是否懷有惡意，一般都應遵循推定原則，即只要債務人實施了該行為并使其不稱職，就被推定為懷有惡意。

2。第三方的惡意。學術(shù)界對第三人惡意有兩種不同的觀點（1）受讓人只需知道債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓，即構(gòu)成惡意（2）受讓人不僅應知道債務人以明顯不合理的價格轉(zhuǎn)讓，但也要知道這種行為會給債權(quán)人造成損害

基于上述，為撤銷權(quán)人彌補和整理相關(guān)內(nèi)容。可以看出，債權(quán)人有權(quán)要求人民法院撤銷債務人的行為，但并非每個簽字人或債權(quán)人都可以在任何時候行使這一權(quán)力。只能在上述情況下使用。如果你在這方面還有更多問題，盧巴。com提供專業(yè)的法律咨詢服務