總行授權(quán)范圍內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)履行的業(yè)務(wù)合同基本有效。因此，在與分行簽訂相關(guān)合同時(shí)，作為合同的對(duì)方，我們必須審查分行總行出具的授權(quán)委托書，以了解總行是否授權(quán)其簽訂合同和授權(quán)金額。

在《民法典》生效前的法律規(guī)定：

<民法通則第66條規(guī)定：“無代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，經(jīng)委托人批準(zhǔn)后，代理人方可承擔(dān)民事責(zé)任。”

合同法第48條還規(guī)定：“行為人以委托人名義訂立的無代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的合同，未經(jīng)委托人認(rèn)可，不具有對(duì)抗委托人的效力，因?yàn)槲腥素?fù)有責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人可以催告委托人在一個(gè)月內(nèi)予以認(rèn)可。如果委托人未作出表示的，視為拒絕認(rèn)可。合同成立前，善意相對(duì)人有權(quán)撤銷合同。取消應(yīng)以通知的方式進(jìn)行。“可以看出，當(dāng)分公司沒有總部授權(quán)或超過總部授權(quán)時(shí)，分公司簽訂的合同是效力待定的合同，而不是無效的合同。如果總部批準(zhǔn)，則有效；否則無效

如果合同的另一方有充分理由相信分支機(jī)構(gòu)擁有代理權(quán)，則合同有效。此時(shí)，合同法的表面代理制度適用。《合同法》第49條規(guī)定：“如果在代理權(quán)終止后，行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)，或者以委托人的名義訂立合同，且對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)，則代理行為有效。那么，在什么情況下，可以認(rèn)為對(duì)方有理由被終止認(rèn)為行為人有代理權(quán)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定，合同第四十九條所稱“對(duì)方有理由相信行為人有代理權(quán)”法律主要包括：（1）代理人知道行為人以其名義訂立合同，并且不否認(rèn)該合同；（2）高級(jí)管理人員從事與其職責(zé)有關(guān)的民事活動(dòng)；（3）行為人以委托人的法定代表人或者被代理人的名義簽章訂立合同（四）委托人的授權(quán)范圍不明；（五）代理權(quán)終止或者受到限制，但委托人未及時(shí)通知對(duì)方的。“

如果分公司超出總行授權(quán)范圍與對(duì)方簽訂擔(dān)保合同，擔(dān)保合同無效。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十七條锿：“未經(jīng)企業(yè)法人書面授權(quán)，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。給債權(quán)人造成損失的，依照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理erson以法人的書面授權(quán)提供擔(dān)保，法人的書面授權(quán)范圍不明確的，由法人分支機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保合同負(fù)全部責(zé)任，部門對(duì)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供的擔(dān)保無效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的，依照《擔(dān)保法》第二十九條的規(guī)定處理。“

分公司與總公司的區(qū)別

1.分公司不是獨(dú)立的法人，總公司是獨(dú)立的法人。分公司是法人的代理人，不能獨(dú)立享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)

2.分公司的營業(yè)收入屬于總公司，不屬于總公司到分支機(jī)構(gòu)本身

3。分公司的對(duì)外債務(wù)和法律責(zé)任也屬于總行，不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。債權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)由總行承擔(dān)。分支機(jī)構(gòu)可以在總行授權(quán)范圍內(nèi)以自己的名義開展業(yè)務(wù)活動(dòng)，也可以代表公司提起訴訟。這是分行內(nèi)部職能部門與總行的區(qū)別

與分行簽訂的合同是否具有法律效力？事實(shí)上，該分公司可以說是一家獨(dú)立的公司。它具有法律效力，但你需要在簽署合同之前清楚地看到合同的內(nèi)容。與分支機(jī)構(gòu)簽訂合同的法律效力或與分支機(jī)構(gòu)簽訂合同的合理性尚不清楚。你可以在網(wǎng)上找到律師