尊敬的領(lǐng)導(dǎo)干部和朋友們，

大家好

在全民創(chuàng)業(yè)、加快城市繁榮的大潮中，今天的新余經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展迅速，越來越多的企業(yè)開始運作。同時，我們也無法避免公司在其經(jīng)濟活動中不可避免地會涉及一系列法律問題。借此機會，我想談?wù)劰救绾畏乐?a href='http://www.sdjlnm.com/contract/6.html' target='_blank' data-horse>合同欺詐的法律問題，希望能給你一個有用的啟示和幫助

合同是雙方之間建立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同是由人訂立的。一些騙子經(jīng)常把這個最安全的合同變成最危險的陷阱。當(dāng)前,一些不法分子利用一些個人和單位急于賺錢的心理,在簽訂或履行合同過程中,大肆進行捏造事實,隱瞞真相,綁架等違法犯罪活動。他們小心地一個接一個地編織陷阱，導(dǎo)致大量公司和個人負(fù)債累累，甚至瀕臨破產(chǎn)。“組合型”詐騙越來越多

今天的合同詐騙者已經(jīng)從“單一經(jīng)營者”發(fā)展到“組合型”。一般來說，許多人合作，明確分工，并進行多頭欺詐。這種形式的欺詐往往更具欺騙性，因為它似乎是合法的。2001年9月，高某等6人為了達到詐騙目的，借用了**偉光實業(yè)發(fā)展有限公司的營業(yè)執(zhí)照和公司印章，分別冒充總經(jīng)理、總經(jīng)理助理和業(yè)務(wù)員，在南昌租用了一家建材公司的4個辦公室。他們向外界謊稱自己是南昌一家建材公司的下屬企業(yè)。他們合作進行欺詐活動。短短幾個月,他們先后騙取鋼材等建筑材料,價值288多萬元,"掩蓋"混淆視聽,"編造"或冒用"其他單位名稱";；一些人通過私自刻公章、提供虛假擔(dān)保等手段，不知不覺中受騙上當(dāng)。2002年，南昌檢察院審查起訴了一起合同詐騙案：被告杜某為詐騙巨額資金，私自刻公章、偽造提單、房產(chǎn)確認(rèn)書等手段，騙取南昌某公司與其簽訂抵押協(xié)議，提供虛假擔(dān)保，騙取公司600多萬元。由于眼睛高度阻塞，這種使用連續(xù)欺詐的欺詐行為具有很強的欺騙性

3。部分付款被用作“誘餌”

一些騙子利用一些單位遠離他們、信息差、不了解他們的身份和聲譽的心理，急于推銷產(chǎn)品，打著“貨到付款”的幌子簽訂虛假的購銷合同，并以欺詐罪假裝提前支付部分款項。A.2003年9月，被告李某等人以南昌市某化工購銷站的名義與相關(guān)化工公司和單位簽訂購銷合同，并以小合同或先履行部分合同的方式欺騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同。他們從全國39家化工廠騙取了價值700多萬元的化工產(chǎn)品，然后低價出售，分贓潛逃