這里提到的法律效力并不意味著合同可以像法律一樣具有約束力。合同本身不是法律，而是當(dāng)事人之間的協(xié)議，因此不能與法律具有同等效力。所謂合同的法律效力只是強調(diào)合同對當(dāng)事人的約束力。合同可以具有法律約束力，不是出于當(dāng)事人的意愿，而是出于法律的委托。也就是說，由于當(dāng)事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予當(dāng)事人的意志以約束力；合同雙方必須嚴(yán)格履行合同。當(dāng)事人不履行合同的，將依靠國家強制力強制當(dāng)事人履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。可以看出，合同的效力本身干擾了國家意志；如果合同不符合國家意志，合同將被宣布無效或撤銷。中國《合同法》第8條規(guī)定：“依法訂立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力……依法訂立的合同受法律保護。”。這實際上揭示了合同法律效力的根源，為我們正確理解合同的法律效力提供了依據(jù)。合同對當(dāng)事人的約束力體現(xiàn)在兩個方面：權(quán)利和義務(wù)。（1）在權(quán)利方面，合同當(dāng)事人依法享有的權(quán)利和合同條款受法律保護。合同權(quán)利包括請求和接受履行的權(quán)利、抗辯權(quán)、代位權(quán)和撤銷權(quán)，以及當(dāng)一方當(dāng)事人不履行合同時獲得補救的權(quán)利、申請強制執(zhí)行的權(quán)利，（2）在義務(wù)方面，合同對雙方的約束力體現(xiàn)在兩個方面：一方面，合同產(chǎn)生的義務(wù)具有法律強制性。根據(jù)《合同法》第60條，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行其義務(wù)”。當(dāng)事人拒絕履行或者不當(dāng)履行義務(wù)，或者擅自變更、終止合同，是違法行為，本質(zhì)上是違法行為。另一方面，如果一方違反了合同義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。也就是說，如果當(dāng)事人不履行義務(wù)，他們將借助國家強制力迫使債務(wù)人履行義務(wù)。根據(jù)合同相對性原則，只有合同當(dāng)事人才能享有合同產(chǎn)生的權(quán)利和承擔(dān)合同產(chǎn)生的義務(wù)，一方只能行使權(quán)利，要求另一方承擔(dān)義務(wù)，不得要求第三方承擔(dān)合同義務(wù)，第三方不得向合同當(dāng)事人主張合同權(quán)利或者承擔(dān)合同義務(wù)。從這個意義上講，合同對第三方?jīng)]有約束力。然而，合法成立的合同的約束力還包括排除第三方非法干預(yù)和侵權(quán)的效力。事實上，在實踐中，合同的履行往往受到第三方的影響，如非法誘使債務(wù)人不履行其義務(wù)，或通過約束債務(wù)人等非法強制手段迫使債務(wù)人不履行其義務(wù)，或與債務(wù)人惡意串通損害債權(quán)人利益等。如果合同沒有被賦予排除第三方非法干涉和侵權(quán)的權(quán)利，則不能保證合同的正常履行和合同目的的實現(xiàn)。此外，合同對第三人的約束力還體現(xiàn)在，為了維護合同的利益，法律允許債權(quán)人在特定情況下主張代位權(quán)和撤銷權(quán)。如債務(wù)人惡意低價出售財產(chǎn)給第三人，明顯損害債權(quán)的，債權(quán)人可以依法要求撤銷轉(zhuǎn)讓

合同的生效要件

合同的效力僅存在于具有法律要件的已成立合同中，而不是所有已成立合同。只有滿足一定的要求，合同的效力才能實現(xiàn)。具體來說,根據(jù)合同法的規(guī)定,，合同的效力應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力

合同法第九條規(guī)定：“訂立合同時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。”行為人只有具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，才能正確認(rèn)識其行為的性質(zhì)和后果，獨立表達其意思，才能成為合同的主體，其合同行為才具有法律效力。因此，無民事行為能力的自然人一般不能自行訂立合同；限制民事行為能力的自然人只能訂立與其年齡和智力相適應(yīng)的合同；例外情況是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實施《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第六條，“無民事行為能力人，限制民事行為能力人接受報酬、禮品和報酬，其他人不得以行為人無民事行為能力或限制民事行為能力為由聲稱上述行為無效”。具有完全民事行為能力的自然人可以成為合同的主體，但不是所有合同的主體。依法設(shè)立的法人和其他組織具有民事行為能力，但其行為能力受其形式、職責(zé)、業(yè)務(wù)或者經(jīng)營范圍的限制。這項法律規(guī)定對于保護當(dāng)事人的利益和維護社會經(jīng)濟秩序是非常必要的。所謂意義的表達是真實的，這意味著表意文字的表達行為應(yīng)該真實地反映其內(nèi)在效果。所謂效果意義，是指人們希望使其表達內(nèi)容產(chǎn)生法律效果的內(nèi)在意義要素。所謂表現(xiàn)行為，是指行為人以某種方式向外界表達其內(nèi)在意義，并足以被外界客觀理解的要素。意圖表達的真實性要求表達行為與效果的意義相一致。意思表示的真實性是合同效力的重要因素。因為合同本質(zhì)上是當(dāng)事人之間的協(xié)議，符合法律規(guī)定，能夠依法產(chǎn)生法律約束力；當(dāng)事人的意思表示能否產(chǎn)生這種約束力，取決于意思表示是否與對方的真實意思一致。不違反法律和社會公共利益

從法律角度看，合同之所以能夠產(chǎn)生法律效力，是因為當(dāng)事人意志的表達符合法律規(guī)定。對于意志的法律表達，法律賦予其法律約束力。顯然，非法合同不能受到法律的保護，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力。合同不違法，即合同不得違反法律的強制性規(guī)定或規(guī)避法律。所謂強制性規(guī)定，是指雙方必須遵守這些規(guī)定，不得通過協(xié)議進行變更。但是，如果只有某些條款是非法的，確認(rèn)某些條款的無效不會影響其他部分的效力

合同不僅應(yīng)符合法律規(guī)定，而且在內(nèi)容上不得違反社會公共利益。將不侵犯社會公共利益作為合同效力的重要內(nèi)容，可以極大地彌補法律規(guī)定的不足。對于表面上不違反現(xiàn)行立法禁止性規(guī)定，但實際上損害全體人民共同利益、破壞社會經(jīng)濟生活秩序的合同行為，應(yīng)視為違反社會公共利益。同時，將社會公共利益作為衡量合同有效性的要素也有利于維護社會公共道德，因為社會公共利益本身也包含行為的內(nèi)容，應(yīng)符合社會公共道德的要求。合同必須具有法律規(guī)定的形式。《民法通則》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以是書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定具體形式的，應(yīng)當(dāng)依法履行。”《合同法》第44條還規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的，從其規(guī)定。”可以看出，中國的法律承認(rèn)