從理論上講，如果網絡貨幣的存在影響了對央行負債的需求，進而干擾了央行公開市場操作，將對一國貨幣政策和物價穩定產生影響。但是，從現實角度看，網絡貨幣影響價格穩定的前提包括以下三個方面：（1）從對貨幣量的影響分析，雖然很難分析網絡貨幣方案在缺乏信息的情況下創造貨幣的程度

但是，大多數互聯網貨幣系統都是以預付模式運行的，即在實際貨幣兌換時發行互聯網貨幣，在實際貨幣兌換時取款。在著名的網絡貨幣方案中，貨幣供應量是穩定的，供應量是小的，但我們仍然需要警惕它能否保證貨幣供應量長期保持穩定的水平，以及網絡貨幣與實際貨幣匯率變動的影響（2）從對貨幣流通速度的影響分析，運用現金和貨幣統計數據，網絡貨幣計劃帶來的技術創新對貨幣流通速度的影響并不明顯，作為一個互聯網產業，這在很大程度上取決于活躍的互聯網貨幣計劃用戶的數量。如果網絡貨幣被廣泛接受，將對央行的實際貨幣產生替代效應，從而減少交易中現金的使用。在這種情況下，央行的資產負債表規模將縮小，其影響短期利率的能力將減弱。中國央行將需要通過設定網絡貨幣最低儲備等方式應對風險。替代效應會加劇貨幣統計的難度，影響貨幣統計與通貨膨脹的關系，不利于實現物價的長期穩定。另外，網絡貨幣在央行之外的發行和虛擬信貸的擴張，會對央行利率決策在經濟中的傳導產生影響，削弱央行的貨幣控制力（3）從網絡貨幣與實體經濟的互動關系分析，網絡貨幣可以作為真實的商品交易媒介，對真實GDP產生影響

網絡貨幣對真實貨幣供給的影響取決于兩個方面：一是虛擬經濟對實體經濟的替代效應；二是網絡貨幣對現實貨幣的擠出效應，即隨著網絡貨幣總量的增加，公眾在現實生活中持有的現金量減少，從而導致存現比下降，貨幣乘數增加?，F實中，網絡虛擬貨幣方案不會影響現階段物價穩定，貨幣流通速度在中短期內不會受到明顯影響。然而，網絡貨幣與實體經濟的互動關系值得關注

（2）金融穩定風險當網絡虛擬貨幣計劃在銀行體系之外運行時，金融不穩定的最重要因素在于它與實體經濟即匯率和匯率市場的聯系。顯然，封閉網絡貨幣方案和單向網絡貨幣方案都不受影響，所以我們應該重點研究雙向網絡貨幣方案。雙向網絡貨幣的價值取決于外匯市場的貨幣供求水平。網絡貨幣與現實貨幣的一大區別在于，網絡貨幣方案不以國家或貨幣區域為基礎，虛擬經濟強度、貿易或生產能力對其匯率的影響有限。虛擬貨幣的價格及其波動取決于五個因素：（1）貨幣供應量和貨幣發行者采取的其他行動。例如：通過干預市場實現固定或半固定匯率

（2）網絡貨幣方案具有網絡外部性，其貨幣價值取決于用戶和商戶的數量。隨著消費者和企業數量的增加，他們的貨幣價值也會相應增加。此外，交易量小的網絡貨幣匯率波動較大

（3）政策清晰透明、安全措施先進的虛擬社區更容易提振信心，貨幣更堅挺

（4）網絡貨幣發行人履行承諾的聲譽。虛擬社區中沒有“最后貸款人”，發行人獲得的信任對網絡貨幣的匯率至關重要（5）對網絡貨幣未來價值的猜測和對虛擬社區的網絡攻擊。由于制度的不成熟、交易量低、投機活動多、網絡攻擊多等原因，雙向網絡貨幣方案具有內在的不穩定性。目前這些網絡貨幣的交易量較小，與實體經濟的關聯度較低，因此不會影響金融體系的穩定。然而，如果未來互聯網貨幣成為傳統貨幣的替代品，將給金融體系帶來不穩定，甚至扭曲商品和服務的相對價格。網絡貨幣體系對金融體系的影響很大程度上取決于活躍用戶的數量和愿意接受虛擬貨幣進行真實交易的商家的數量。另外，虛擬貨幣只有交換價值，沒有使用價值。一般來說，網絡貨幣不是以具有內在價值的資產為基礎的，也不受中央銀行信貸的支持。目前，這些網絡貨幣體系不允許借貸資金，因此不能對金融體系的穩定構成威脅。但是，我們應該密切關注它們的發展。如果未來發生任何變化，無疑會對金融體系產生影響（3）支付體系的穩定性風險在特定的虛擬社區中，虛擬貨幣支付活動已經演變成一個“真實”的支付體系，面臨著與支付體系相關的典型風險：信用風險、流動性風險、，操作風險和法律風險。這些風險的性質、規模和持續時間在很大程度上取決于系統的設計或缺乏流動性的程度。網絡虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。根據國際清算銀行發布的《重要支付體系核心原則》，網絡虛擬貨幣方案不符合重要支付體系的大部分內容，不屬于系統重要性支付體系。因此，它不會對全球金融體系造成或傳導沖擊。目前，這些虛擬社區之外的網絡貨幣體系不存在系統性風險。2.實體經濟缺乏相應的監管和保護機制，央行扮演最后貸款人的角色，不存在違約風險，因此，在出現支付危機或不可預測的流動性短缺時，可以采取措施避免連鎖反應。在網絡虛擬貨幣方案中，網絡貨幣不是結算資產。由于網絡貨幣單純依靠發行人的信譽，不能被廣泛接受為一種支付手段，因此不能將網絡貨幣視為安全貨幣。此外，要求商業銀行接受審慎監管，降低違約可能性。商業銀行賬戶貨幣的安全性高于網絡貨幣。網絡貨幣的一個基本風險是，網絡貨幣方案的結算機構不受任何監管，沒有機構對其行為負責，也沒有投資者/儲戶保護機制，監督缺位的風險一般來說，監督滯后于科學技術的發展。網絡虛擬貨幣計劃建立于20世紀90年代末，但直到2006年，美國一些政府機構才開始分析這些計劃。網絡虛擬貨幣方案由于缺乏監管和交易的匿名性、隱蔽性以及難以追蹤等特點，極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動所利用。目前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或合法化這些虛擬計劃，并將其納入監管范圍，以支持貨幣和支付方式的創新，保護消費者權益和金融穩定，限制利用虛擬貨幣進行犯罪活動。目前，虛擬貨幣計劃法律地位的不確定性也可能給政府當局帶來挑戰

貨幣當局（央行）的聲譽是決定其政策尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任與央行的形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐洲央行將聲譽風險定義為聲譽、信用或公眾形象惡化的風險。由于網絡貨幣方案涉及貨幣和支付，一般認為它屬于央行的責任，因此有必要防范它可能給央行帶來的聲譽風險。雖然在規模較小的情況下，網絡貨幣方案失敗的影響是有限的，但其高波動性和不穩定性也增加了失敗和失敗的可能性