1、 根據(jù)《公司法》司法解釋（三）第二十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)是否履行出資義務(wù)有爭(zhēng)議的，如何分配退資證明責(zé)任，原告對(duì)股東履行出資義務(wù)提供合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)對(duì)股東履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。在舉證責(zé)任的分配上，原則上應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人或者遵守合同的股東提供，但不應(yīng)過(guò)于嚴(yán)格，只要他們能夠提供使人合理懷疑撤回出資的初步證據(jù)或者相關(guān)線索。在這種情況下，他們可以要求被起訴的股東提供相關(guān)證據(jù)，證明他們沒(méi)有撤回出資。當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院對(duì)公司開(kāi)戶銀行的過(guò)戶記錄和土地、不動(dòng)產(chǎn)、車(chē)輛、專利等資產(chǎn)權(quán)利證書(shū)的過(guò)戶登記記錄進(jìn)行調(diào)查，以證明上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給公司的事實(shí)，第二，提取出資的民事責(zé)任包括：股東的出資是公司資產(chǎn)的重要組成部分。抽逃資金的行為侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司有權(quán)依法要求返還財(cái)產(chǎn)。股東抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)按照出資額和出資時(shí)間承擔(dān)返還出資和支付利息的侵權(quán)責(zé)任。抽逃出資行為直接造成公司其他損失的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任

2.完全履行出資義務(wù)的股東的違約責(zé)任

有學(xué)者認(rèn)為，退資行為侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，已完全履行出資義務(wù)的股東，有權(quán)要求出資人將出資額及其利息返還公司。公司設(shè)立協(xié)議或者章程是發(fā)起人與股東之間的合同。發(fā)起人和股東對(duì)公司負(fù)有按時(shí)足額繳納出資的合同義務(wù)。撤資影響合同的正常履行，違反合同義務(wù)。已足額繳納出資的股東，有合同約定的權(quán)利要求違約方將出資及其利息返還公司。（3）公司債權(quán)受到侵害的，撤回出資的股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任不能實(shí)現(xiàn)的，抽資股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2003年1月4日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》（征求意見(jiàn)稿）（以下簡(jiǎn)稱征求意見(jiàn)稿）第十二條規(guī)定：“債權(quán)人要求公司清償債務(wù)的，公司無(wú)力清償債務(wù)的，債權(quán)人可以對(duì)已提取資本而未返還的股東提起訴訟，要求其在提取的出資額和利息內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。”在堅(jiān)持公司獨(dú)立責(zé)任和股東有限責(zé)任的同時(shí)，該規(guī)定賦予公司債權(quán)人在公司資不抵債的情況下，請(qǐng)求撤回出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，平衡各方利益。在訴訟中，公司債權(quán)人主張公司資不抵債的，法院一般允許撤回出資的股東作為共同被告，并往往判決其在撤回出資及其利息的范圍內(nèi)承擔(dān)“預(yù)付款”責(zé)任，為降低訴訟成本，有效保護(hù)公司債權(quán)人的權(quán)利

如何界定提取注冊(cè)資本的行為