蘇州工業園區法院一審駁回了作為公司股東，公司未向其披露公司經營狀況和財務報表，未就公司年度財務預決算方案和利潤分配進行協商，更別說向其分配利潤了，于是股東們怒不可遏地向法院起訴，要求法院指定第三方對公司的經營和資產進行審計評估
近日，江蘇省蘇州工業園區人民法院對股東權益糾紛作出判決，1999年9月6日，經工商行政管理部門批準，原告唐某與外地人金某在蘇州工業園區共同投資設立成套設備有限公司，一審駁回原告的訴訟請求，其中原告唐某投資20萬元，外人金某投資30萬元。截至目前，被告未向原告披露公司經營狀況和財務報表，未協商公司年度財務預決算方案和利潤分配，未向原告分配利潤。據此，原告唐某認為被告的行為嚴重損害了其作為股東的合法權益，故起訴法院要求第三人對被告公司成立以來的經營狀況和資產進行審計評估
法院認為《公司法》規定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議等，監事會決議、財務會計報告和公司會計帳簿。要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。但是，法律沒有規定股東有權對公司的經營情況進行審計和評估。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，法院裁定駁回原告唐某的訴訟請求
根據《公司法》第三十四條的規定，股東有權查閱、復制公司章程，股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議、財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計帳簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認為股東查閱會計帳簿的目的不正當，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，應當自股東提出書面請求之日起十五日內，書面答復股東并說明理由。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。”該條明確規定了股東知情權的范圍和行使程序，股東知情權是股東的基本權利。為加強股東知情權，特別是保護小股東利益，現行《公司法》規定的股東知情權范圍，由原來查閱股東大會會議記錄和公司財務會計報告的權利擴大到查閱和復制公司章程、股東大會會議記錄、董事會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議、股東大會決議，監事會決議、財務會計報告和公司會計賬簿就本案而言，審計和評估是否屬于股東知情權的范圍成為本案爭議的焦點之一。就我國的現狀而言，雖然公司法帶有公法的色彩，但其實質仍然是私法，行使請求選擇營業狀況審查員的權利的結果必然涉及公司的業務和其他內部事務，如法院過于積極的干預會導致司法的過度擴張。審查權的行使并不是一個孤立的事件。如何界定防止濫用訴訟權利的行使人、選擇審查員的標準是什么、審查員在審查過程中有哪些權利和義務等，都是聽證過程中會遇到的現實問題。因此，在現行法律和相關司法解釋中對空白的情況下，法院不能支持股東對該訴權的起訴；

< DL> DD/>

/P>