未經原作者許可創作的演繹作品是否享有完全著作權,即是否受到著作權的充分保護,各國著作權法對此有不同的規定。目前,有兩種不同的保護措施。筆者認為,未經授權的演繹行為是侵權行為。侵權主體在著作權法上不享有著作權。因此,這部作品沒有版權,美國著作權法持這種觀點。美國《著作權法》第103條規定,編輯作品和演繹作品雖然享有自己的著作權保護。但這種保護“不適用于非法使用具有著作權的原材料創作的演繹作品。”
原作者雖有權起訴演繹者侵權,但演繹者也應承擔民事賠償責任;但是,相關的演繹作品仍然屬于受著作權保護的作品。其中,1992年以前的瑞士著作權法第4條就是這樣。盡管英國著作權法沒有直接回答侵權演繹作品本身是否享有著作權,但英國法院案例的解釋也認為,即使是非法演繹作品也應該受到法律保護。結論與瑞士完全一致
該內容對我有幫助 贊一個
臨時工合同到期不讓走怎么辦
2020-11-15快遞若保價損壞賠償是全額賠償嗎
2021-01-16股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26業務承包關系算雇傭嗎
2021-01-13治安拘留會記入戶籍嗎
2021-03-11技術開發合同要約定有效期限嗎
2020-12-31反擔保合同必須三方簽字嗎
2021-03-12辭退也要簽字嗎
2021-03-15劃撥用地手續有哪些
2021-01-17什么是產品責任險
2021-01-03外資保險公司因解散清算的,公告日期是多久
2021-03-17保險代位追償權的構成要件是什么
2021-03-21保險公司不予理賠可以起訴嗎
2020-11-27保險代理人有哪些職責
2020-11-24保險受益權基本問題探討
2020-12-12被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠?
2021-02-18關于保險理賠時效
2021-03-06土地承包合同在什么情況下可以解除呢
2021-02-10土地承包合同怎樣符合國家土地政策標準
2021-01-06什么是農戶土地承包經營權流轉
2020-11-13