第八章對不同的共有制形式?jīng)]有共同的規(guī)定，但第九十六條對共有制的管理，第一百條對共有制的劃分作了規(guī)定。在其他問題上，共有制與共有制有不同的規(guī)定。而且，《物權(quán)法》中的大多數(shù)共同規(guī)定都是非常籠統(tǒng)和抽象的。例如，第九十五條規(guī)定共同共有人共同享有共同不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)；第九十八條規(guī)定共同共有人共同承擔(dān)共同財(cái)產(chǎn)的管理費(fèi)用和其他負(fù)擔(dān)；第一百零二條規(guī)定共同共有人共同享有債權(quán)共同財(cái)產(chǎn)或動產(chǎn)所產(chǎn)生的權(quán)利和債務(wù)。這些規(guī)定僅限于指出“共同的”。如果要具體適用，很大程度上取決于共有人之間的“共同關(guān)系”，從而導(dǎo)致共同現(xiàn)象的產(chǎn)生。但是，我國民商法規(guī)定的共同關(guān)系的類型和法律結(jié)構(gòu)是不同的。因此，基于不同的共有關(guān)系，共有權(quán)的法律內(nèi)涵有很大的不同。

以夫妻共同財(cái)產(chǎn)法定制度為例，婚姻存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同所有。根據(jù)《婚姻法》第17條，夫妻在完全平等的意義上共同享有財(cái)產(chǎn)。但是，如果兩個(gè)自然人組成合伙企業(yè)，雙方的出資比例不相等，一方的出資額是另一方的兩倍，那么這種情況下形成的合伙財(cái)產(chǎn)在抽象層面上也是合伙人“共有的”，而是合伙人對合伙企業(yè)的“共有的”財(cái)產(chǎn)與上述夫妻財(cái)產(chǎn)的“共有”相同，其內(nèi)涵不同。在合伙企業(yè)中，合伙人的出資比例不同，會對合伙人的利潤分配、虧損負(fù)擔(dān)和費(fèi)用負(fù)擔(dān)產(chǎn)生很大影響。[1] 由此可見，《物權(quán)法》第九十五條、第九十八條、第一百零二條關(guān)于共有關(guān)系的規(guī)定，必須與其他法律關(guān)于共有關(guān)系的具體類型相結(jié)合，才能在實(shí)踐中適用。

在這種情況下，是否可以斷言物權(quán)法所采用的股份制與共有制相結(jié)合的制度是完全失敗的？在我看來，這個(gè)結(jié)論太絕對了。問題的癥結(jié)在于，必須合理界定物權(quán)法中共同所有權(quán)規(guī)定的適用范圍。你知道嗎