行政訴訟階段賦予司法機(jī)關(guān)行政自由裁量權(quán)司法審查權(quán)的原因主要有三個(gè)方面：一是行政自由裁量權(quán)司法審查是權(quán)利相互制約的必然要求。按照權(quán)利分立與制衡的理念，立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)處于平等地位，相互協(xié)調(diào)制約，共同構(gòu)建一個(gè)國(guó)家的整體權(quán)利體系。我國(guó)雖然沒(méi)有建立分權(quán)制度，但權(quán)力的運(yùn)行和制約機(jī)制是相似的。行政訴訟的目的是監(jiān)督和制約行政權(quán)力，防止行政權(quán)力侵害行政相對(duì)人的權(quán)利。行政訴訟中的審查制度無(wú)疑是一種有效的制度設(shè)計(jì)，以保證對(duì)行政訴訟的監(jiān)督和約束。而且，隨著行政國(guó)家時(shí)代的到來(lái)，國(guó)家行政權(quán)力的擴(kuò)張趨勢(shì)越來(lái)越明顯。行政管理涉及人們生活的方方面面。因此，一方面，人民群眾需要賦予行政機(jī)關(guān)越來(lái)越多的權(quán)利，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，另一方面，基于“所有有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)利”的理論，因此，權(quán)利必須受到權(quán)利的制約在這種情況下，有必要運(yùn)用司法權(quán)對(duì)行政權(quán)力下的行政行為進(jìn)行審查，對(duì)行政權(quán)力的擴(kuò)張進(jìn)行制約和監(jiān)督。然而，由于各國(guó)權(quán)力制衡結(jié)構(gòu)的不同，對(duì)行政自由裁量權(quán)的審查力度也存在差異。其次，行政自由裁量權(quán)司法審查是法治理念深化的必然結(jié)果。法律概念的首要原則是依法行政。這一原則要求行政權(quán)力的行使必須有明確的法律依據(jù)。在行使行政權(quán)力的過(guò)程中，需要法律的監(jiān)督和制約。法院作為一個(gè)獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用法律對(duì)行政權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督和制約。法治理念體現(xiàn)在行政訴訟制度設(shè)計(jì)上，主要體現(xiàn)在橫向監(jiān)督和縱向監(jiān)督兩個(gè)方面。橫向監(jiān)督是明確行政訴訟的范圍，縱向監(jiān)督是審查的力度。因此，行政訴訟的范圍和審查力度往往反映一個(gè)國(guó)家的法治水平。第三，行政自由裁量權(quán)的司法審查是司法作為權(quán)利最后救濟(jì)的必然體現(xiàn)。司法救濟(jì)原則要求法院作為行使司法權(quán)的機(jī)關(guān)，保護(hù)行政相對(duì)人的權(quán)利不受行政機(jī)關(guān)的侵害。”最終的司法判決是保護(hù)人民權(quán)利的需要，是保護(hù)人民不受非法行政侵害的最后一道屏障。”。司法終局救濟(jì)是指行政機(jī)關(guān)行使的行政自由裁量權(quán)當(dāng)然不具有終局效力。當(dāng)事人可以以行政機(jī)關(guān)侵害其合法權(quán)益為由向法院提起訴訟，訴訟目的的實(shí)現(xiàn)需要法院對(duì)行政自由裁量權(quán)進(jìn)行審查。你知道嗎