留置權的構成要件是什么？

1。債權人占有的財產應當是債務人的動產。此處的“債務人財產”應當理解為債務人根據合同交付債權人占有的財產，而不是債務人所有的財產。因此，財產雖為第三人所有，但只要為合法占有人交付債權人，債權人善意取得占有權，留置權就可以成立。例如，甲方將自行車交由乙方保管，乙方將自行車送丙方修理。如果丙方沒有收到修理費，丙方可以保留自行車。《中華人民共和國物權法》明確規定，債權人占有的財產必須是債務人的動產。因此，我國擔保法規定的留置權也僅限于動產。債權人占有的財產不是動產的，留置權不能成立。債權與債務人的債務之間存在著聯系。《中華人民共和國物權法》第二百三十一條規定，債權人留置的動產，除企業之間的留置權外，與債權屬于同一法律關系。（3） 債權期限屆滿。債務人的履行義務尚未到期，債權人交付其占有的標的物的義務已經到期的，債權人的留置權不成立。根據《中華人民共和國物權法》第二百三十九條的規定，對同一動產設定抵押、質押，保留該動產的，留置權人有優先受償權，同一動產設定抵押權，保留該動產的，留置權人有優先受償權。這是因為留置權是法定擔保物權，抵押權是當事人約定的結果，法定權利優先于約定權利。

當抵押權和留置權在同一物上同時設立時，留置權應優先于抵押權。留置權是債權人依法直接取得的擔保物權。它屬于法定擔保物權，具有留置權和擔保權的雙重效力。留置權首先應當受到保護，在留置權所擔保的債權得到清償后，抵押權人才能行使抵押權。《中華人民共和國擔保法》第八十四條債務人不履行保管合同、運輸合同、加工合同所產生的債權的，債權人享有留置權。

擔保法司法解釋全文第七十九條同一財產依法登記的抵押與質押并存時，抵押權人優先于質權人。同一財產抵押權與留置權并存時，留置權債權人優先于抵押權人。同時履行抗辯權與留置權的區別：《中華人民共和國合同法》第六十六條規定了同時履行抗辯權。所謂同時履行抗辯權，是指應當同時履行義務的一方當事人有證據證明另一方當事人在同時履行義務時不能履行或者不能適當履行的權利，有權在履行時不履行或者不履行全部義務。同時履行的留置權和抗辯權都是基于公平原則，二者可以并存。主要區別如下：

（1）性質不同。

留置權屬于物權，以對財產的控制為內容，具有對抗第三人的效力；同時履行抗辯權是雙向合同的一種效力，只能對抗合同另一方，不能對抗第三人。（2）標的物的范圍不同。

留置權的標的物只能是動產，同時拒絕履行抗辯權的種類沒有限制。（3）原因不同。留置權依照法律規定直接發生，同時履行的抗辯權是雙向合同的自然結果。（四）受保護的債權不同。受留置權保護的債權可以與留置權的標的物具有相同的法律關系，但企業之間的留置權沒有這種限制；受抗辯權保護的債權必須以同一雙向合同為基礎，雙方必須有對價關系。（5）效果不同。留置權的效力是對抗債務人要求返還標的物的請求權。債務人不履行到期債務時，留置權人可以將留置財產折價或者直接拍賣、變賣，并通過法定程序優先受償；同時履行抗辯權的效力是對抗對方的債務履行請求權。在對方履行債務之前，可以拒絕債權，但無權積極實現自己的債權。消除的原因是不同的。留置權人喪失對留置權財產的占有或者接受債務人追加擔保的，留置權消滅，同時履行的抗辯權不因對方債務不履行而消滅。但是，它們的性質、效力和標的范圍各不相同。留置權的實質是債權人為實現自己的債權而行使留置權，但同時履行抗辯權不具有這種效力。只能拒絕對方履行債務的請求，拖延履行債務的時間。對方債務一經履行，同時履行的抗辯權宣告消滅。

以上是小編向你解釋的關于留置權的要件。留置權的使用需要具備一定的條件，不能隨意使用，因為留置權的使用涉及債務人的動產，所以應當在特定情況發生后行使。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢。你知道嗎