**和宗律師事務所已指定楊鳳和王國為原告劉某的訴訟代理人，于今日出庭受審。對于一審判決中存在的問題，上訴人在上訴狀中作了詳細說明。我們的意見與上訴狀完全一致，在此不再贅述。現根據本案的事實、證據和相關法律，就雙方爭議的一些關鍵問題，提出如下代理意見：。涉案土地是否被征收。上訴人的證據證明，涉案土地未被國家征用。

上訴人提交的土地使用權證可以證明涉案土地未被國家征收，因為根據《中華人民共和國農村土地經營權證管理辦法》第二條：“農村土地經營權證”是國家確認承包人權利的權利，農村土地承包合同生效后，土地承包經營權有了合法的證明。”可以確認上訴人對涉案土地享有承包經營權。同時，《辦法》第二十條、第二十一條規定，撤銷土地承包經營權的，農村土地承包經營權應當撤銷、撤銷或者宣告無效，被上訴人沒有證據證明上訴人的土地承包經營權已被撤回或宣布無效。從法律上可以推斷，上訴人對涉案土地仍享有承包經營權。土地沒有被國家征用。

2。被上訴人未提供足夠證據證明涉案土地已被國家征用，應承擔“無證據”的法律后果。因為上訴人提交的證據能夠有效證明涉案土地未被征收，被上訴人認為該土地已被國家征收，被上訴人有責任提供證據證明涉案土地已被國家按照證據規則征收。但被上訴人提交的征收文件不能證明涉案土地已被國家征收，只能證明上訴人已被國家征收土地。至于被征收土地是否包括涉案土地，征收文件根本無法證明。

3。要證明涉案土地已被征收，至少需要以下證明文件。

首先，如果涉案土地已經被國家征用，涉案土地應該在紅線圖的范圍內，因此紅線圖是證明涉案土地是否被征用的最直接的文件，這個文件應該保存在國土部門。

其次，如果涉案土地已被國家征用，在征用前在涉案土地上從事生產經營的重慶XX建材有限公司應屬于征收安置范圍。因此，重慶XX建材有限公司應與征收單位簽訂安置補償協議，這也可以直接證明涉案土地是否被征收，安置補償協議也應向國土部門備案。綜上所述，被上訴人既沒有直接提供上述證據，也沒有向人民法院申請取得上述證據，因此根據證據規則，應當認定涉案土地未被國家征用。第二，上訴人是否有權收取租金。

根據《中華人民共和國農村土地承包法》，原農村集體經濟組織成員喪失成員資格后，在一定條件下仍享有原承包土地的承包經營權。本案中，劉某的情況正好符合法律要求，其土地承包經營證未收回或注銷，涉案土地未被征收。因此，無論在法律上還是客觀上，劉某都有權對涉案土地進行承包經營。在本案中，劉某還可以按照《中華人民共和國農村土地承包法》的規定出租涉案土地，并享受租金收入。綜上所述，代理人認為，上訴人與被上訴人之間的土地租賃合同合法有效，上訴人對涉案土地的承包經營權應受法律保護，并未喪失。根據《中華人民共和國農村土地承包法》的有關規定，上訴人可以根據《中華人民共和國農村土地承包法》、《中華人民共和國合同法》和《土地租賃合同》享有土地租賃權，被上訴人作為承租人，應當向出租人支付租金。

**和宗律師事務所

律師：王×國、楊×峰