2006年8月初，43歲的樊某是江都市繁川鎮農民，為了方便上下班，他花了幾千元買了一輛摩托車。同時，老范依據相關法律法規，在中國**陽財產保險股份有限公司江都分公司為該摩托車投保交通強制保險，保險金額6萬元。保險期限為2006年8月3日零時至2007年8月2日24時。8月4日，老范來到江都市公安局車輛管理處申領“e”駕照。那天，老范順利通過了駕駛考試。”反正考試及格了，就可以上路了，“雖然還沒拿到駕照，但第二天老范就開始開摩托車上班了。2006年9月10日上午7時許，老范駕駛摩托車行駛至江都市繁福路4號橋東端。不幸的是，事故發生了。老范與另一輛摩托車相撞，造成另一名摩托車司機的母親受傷，經搶救無效死亡。9月28日，江都市公安局交巡警大隊作出交通事故認定，認定余某和老范對事故負有同等責任。

事故發生后，老范向余某支付了6000元的賠償金，隨后余某再也拿不出錢來。但范先生告訴余先生，他已經辦理了交通強制保險，可以向保險公司索賠。于是，于某起訴江都市人民法院，要求保險公司在交通強制保險限額內承擔責任。但保險公司認為，老范在交通事故發生時沒有取得駕駛資格，保險公司可以依法拒絕賠償交通事故。庭審中，法院查明，老范于2006年8月4日到江都市公安局車輛管理處申領“e”駕照，通過科目考試，于2006年9月16日取得“e”駕照。根據查明的事實，江都法院認為，老范申請了駕駛證，并通過了科目考試。事故發生時，公安部門應認定老范在準備駕照過程中取得了駕駛資格。法院不接受保險公司拒絕賠償的理由。據此，江都法院作出一審判決，保險公司應當自本判決生效之日起10日內一次性賠償58455元。終審判決：保險公司可以拒絕賠償，對此，保險公司不服，于2007年4月16日向揚州市中級人民法院提起上訴。

揚州市中級人民法院經審理認為，機動車駕駛證是證明駕駛人具備駕駛某種機動車資格的合法憑證。我國法律規定，駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證，即對機動車實行法定駕駛證。只有按照法定條件和程序取得機動車駕駛證，才能視為取得該類機動車駕駛資格。老范的駕駛證是2006年9月16日首次頒發的。也就是說，在交通事故發生當天，老范還沒有取得駕駛資格。一審法院僅依據老范申請駕照并參加考試的事實，即確認老范取得駕駛資格，沒有事實和法律依據。

根據我國《機動車交通事故強制責任保險條例》，駕駛人未取得駕駛資格造成道路交通事故的，保險公司對受害人的財產損失不承擔賠償責任。由于老范在事故發生時沒有取得駕駛資格，保險公司依法不應承擔賠償責任。對于保險公司在某一案件中應承擔賠償責任的說法，法院不予支持。隨后，市人民法院作出終審判決，駁回了余某對保險公司的訴訟請求。你知道嗎