在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如果免責條款沒有解釋保險事故，就不能免除責任
北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)一起保險合同糾紛案，判決被告聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告江川世達快遞有限公司保險費3萬元。
2008年5月22日，原告在被告處為所有江*牌貨車投保了第三者責任險和免賠險。保險期間為2008年5月23日零時至2009年5月23日24時。2009年4月24日，原告司機駕駛投保機動車在北京市朝陽區(qū)貨場行駛時，放置在貨場的民國時期牌匾被壓碎損壞。
交通管理部門制作交通事故鑒定書，確認駕駛員有過錯行為，貨主無過錯行為。事故發(fā)生后，原告賠償業(yè)主代理人嚴某損失3.6萬元。原告向被告提出索賠時，被告認為保險事故的真實性有疑問，拒絕索賠。
法院經(jīng)審理認為，被告人單方委托的鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，是以被保險機動車的輪距與裂縫間距不一致為前提，即在不同側(cè)面雙輪滾動的前提下，作出的結(jié)論是：斑塊上的裂縫無法形成。在被告事故的詢問記錄中，明確指出牌匾損壞是被保險機動車單輪滾動造成的。因此，上述結(jié)論所依據(jù)的前提與事實不符。交通事故鑒定書描述了事故發(fā)生的過程，可以證明保險事故的真實發(fā)生。根據(jù)保險法的規(guī)定，保險人在簽訂保險合同時，應當向投保人作出明確的說明。如果沒有明確的聲明，該條款將無效。在本案中，被告沒有證據(jù)證明自己盡到了明確保險條款的義務(wù)，因此免責條款沒有效力。原告遭受的損失應當在保險責任范圍內(nèi)。因為原告承認這塊牌匾價值3萬元，這也在被告委托估價的范圍內(nèi)，所以法院判決被告支付給原告的保險金為3萬元。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
合同解除的法定條件需要哪些
2020-11-28漢堡王用過期食材,雞腿排保質(zhì)期隨意改,消費者如何維權(quán)
2021-02-19詐騙中初始獲利的投資者是否應返還
2021-02-26新農(nóng)村建設(shè)征地補償標準
2021-01-30交通事故認定書怎么確定
2021-01-15委托拍賣合同應當載明什么
2020-12-22關(guān)于放棄繼承權(quán)的特別規(guī)定
2021-02-21購房之后應怎樣避免吃虧
2021-03-04房產(chǎn)證更名程序有哪些
2020-11-13用人單位使用勞務(wù)人員有哪些規(guī)定
2021-03-17勞務(wù)合同可以進行競業(yè)限制嗎
2020-12-16國企勞務(wù)外包是否違規(guī)
2021-01-05購買壽險時需要注意哪些問題
2021-02-07試論我國人身保險合同的復效
2021-02-12保險公司怎么評估房屋補償標準
2021-02-25肇事罰單保險公司報銷嗎
2021-03-03怎么確定交通保險理賠金額
2020-12-02交通事故保險公司人傷理賠需要哪些材料
2020-11-22收費停車場車被劃 保險公司不賠償應找保管人
2021-01-16兼業(yè)保險代理人形式
2021-03-19