1、 表見代理追索是否屬于侵權糾紛（《合同法》生效期限：2020年12月31日）

表見代理追索引起的糾紛不是侵權糾紛，而是合同糾紛，適用《合同法》等法律規定。《中華人民共和國合同法》第四十九條【表見代理】代理權終止后，行為人沒有代理權、超越代理權或者以被代理人名義訂立合同的，而相對人有理由認為行為人具有代理權，代理行為是有效的。第一百二十八條當事人可以通過和解或者調解解決合同糾紛。當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人未訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。一方當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決或者調解協議；拒不履行的，對方當事人可以請求人民法院強制執行。（1） 未經授權的代理人未經本人授權。在表見代理的情況下，行為人擅自以自己的名義實施民事行為。從這個意義上說，表見代理在廣義上也屬于無權代理的范疇。（二）主觀上，對方當事人應當誠實信用，沒有過錯。所謂主觀善意，是指相對人不知道或者不應當知道代理人事實上沒有代理權。所謂無過錯，是指相對人的無知不是由于疏忽或懈怠造成的。如果對方當事人知道行為人沒有代理權，或者應當知道行為人沒有代理權，但是由于自己的過錯而不知道的話，他對無權代理的行為也負有責任，因此沒有必要對其進行法律保護。（三）未經授權的代理人與相對人簽訂的合同不存在無效和解除的內容。如果存在上述因素，合同顯然應被視為無效和可撤銷。（四）必須有事實或者理由使對方相信行為人有代理權。這一要求基于行為人與其本人之間的事實或法律聯系。這種聯系是否存在，是否足以使相對人相信行為人有代理權，取決于交易的一般情況。一般情況下，行為人持有自己出具的證明文件，如介紹信、加蓋合同專用章或公章的空白合同，或者自己發給對方授予代理權的通知、公告等。這些證明文件構成了確定明顯代理的基礎。三是最新信息（自2021年1月1日起生效）

中華人民共和國民法典第171條

中華人民共和國民法典第171條不具有代理權，超過代理權，或者代理權終止后，行為人仍然實施代理行為，未經被代理人同意，代理行為對被代理人沒有效力。

對方當事人可以在收到通知之日起30日內督促委托人予以承認。委托人未表示意思表示的，視為拒絕承認。善意相對人有權在行為未被承認前予以撤銷。取消應通知。行為人的行為不被承認的，善意相對人有權要求行為人履行債務或者要求賠償損失。但賠償范圍不得超過被代理人認可時對方可以獲得的利益。

對方知道或者應當知道行為人無權代理的，對方和行為人應當根據各自的過錯承擔責任。上述知識是小編對相關法律問題的解答。表見代理追償糾紛不是侵權糾紛，而是合同糾紛，適用合同法等法律規定。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業律師為你解答。你知道嗎