1、 1988年10月12日，為充分利用原告工廠的聲譽擴大業務、擴大影響，原告與被告簽訂合資協議，決定合資設立上海凹凸XX廠吳江分公司（獨立法人）。合資期限為七年，自1989年1月1日至1995年12月31日，原告投資購置了一套設備，負責設備的訂貨、安裝、調試，并派出技術人員指導工作。被告負責提供生產設備和產品。原、被告履行各自出資后，合資企業上海凹凸棒石XX廠吳江分公司已正常運轉。1995年12月31日合資期滿后，原告多次要求被告終止撤銷上海凹凸棒石XX廠吳江分公司，但被告一直不配合。被告一直負責合資企業上海凹凸棒石XX廠吳江分公司的經營，但從未向原告分配利潤，嚴重影響了原告的經營和聲譽。經查，吳江縣麗麗印刷廠已于2004年3月31日由鄉鎮企業改制為民營企業，合資企業也成為被告控制的“民營企業”。由于被告經營不誠信，合資企業上海凹凸彩印廠吳江分公司不斷欠債。一些債權人錯誤地認為，合資企業是由原告一人經營和經營的，經常到原告在上海的工廠索賠，給委托人的聲譽造成了很大的負面影響。原告曾多次要求被告一起辦理合資企業的終止和注銷手續，但被告不愿自動注銷合資企業，也不愿配合合資企業的注銷手續，原告致函吳江市工商局請求撤銷合資企業，但未果，故原告委托作者通過法律途徑保護其合法權益。第二，分析并實施訴訟方案，在結案后，筆者首先確認委托人在1988年合資時投資了一臺價值3萬元的設備，設備已經報廢，剩下的資金，設備及廠房除由委托人在合資后的頭兩年內直接收回6萬元無分紅外，委托人的目的是不讓“上海凹凸XX廠吳江分公司”的名義被忽視，對方的繼續使用反而會影響其信譽而得不到一些好處清算財產。

在明確委托人意圖后，筆者首先到吳江市工商局調查了合資公司及被告的現狀。經確認，雖然合資公司于1995年12月31日到期，但已通過工商年檢。至此，合資的吳江市XX印刷廠已于2004年3月31日由鄉鎮企業改制為民營企業，而合資企業已由鄉鎮企業轉為民營企業被告一直利用原告工廠的聲譽招攬生意。

隨后筆者走訪了原合資企業主管部門吳江縣XX鎮人民政府，得知主管部門也希望終止合資企業，以避免不良后果。但由于合資公司在吳江市的XX印刷廠已由鄉鎮企業改制為民營企業，故無權經營，但表示將堅決支持我們的訴訟。

考慮到客戶的目的是盡快終止合資公司，以避免對其聲譽的影響，而不是清算微薄的財產，以及當地政府當局的真實想法，但根據中華人民共和國的相關法律，“要求合營企業清算注銷”的主張不屬于法院受理范圍，被告不配合清算的，也可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。但是，清算組成立后，被告人可能不配合清算，即合資公司可能一直無法撤銷。合資合同終止后，被告也可以利用合資企業招攬業務。因此，筆者建議先與被告人協調。經與被告多次上門協商，被告同意終止和撤銷合資公司的和解方案。但后來，由于合資企業的貸款問題，被告反悔了。因此，筆者強烈建議原告起訴請求法院判令終止合資合同，清算撤銷合資合同判令終止合資合同，但我們要求清算合資企業的請求被駁回，因為它不在法院的管轄范圍內。

判決生效后，因被告不履行義務，我院申請人民法院強制執行，要求依法終止撤銷上海凹凸棒石合資企業XX廠吳江分公司。但法院只是執行了，沒有向工商行政管理局發出協助通知書，要求工商行政管理局辦理合資企業終止和注銷手續。為此，筆者主動與吳江市工商局取得聯系，要求其依法協助辦理合資企業的終止和注銷手續。接到筆者的協助函后，吳江市工商局領導高度重視，遂批準有關部門予以處理。在逐一核實我們的反應后，他們責令被告和合資企業限期處理被告不予辦理注銷登記，于是吳江市工商行政管理局發出三級警告：被工商部門責令限期改正的，逾期不改正的，限制辦理變更登記。

到目前為止，案件已經成功結案，客戶非常滿意。第三，合營企業一方當事人起訴要求終止合營合同問題的解決與建議。原因一定是合資企業的另一方發生了很大的沖突，無法與另一方協調。由于種種原因和目的，合資企業的另一方不愿主動配合合資企業的終止和清算程序。但由于人民法院不參與、不接受合營企業清算的原則，合營企業在“法定終止”后不合作，無法“事實終止”或“工商終止”。合資雙方對于合資企業的清算和注銷仍爭論了很久，但最終都白費了。這在一定程度上為合資企業“別有用心”的不誠實企圖提供了“保護傘”，造成了一定的社會不穩定。

事實上，上述問題可以擴展到合同終止后其他中外合資/合作企業或普通公司的清算：筆者曾在2003年辦理過一宗中外合資合同糾紛案件。雖然2004年上海仲裁委員會終止了中外合資經營企業合同，但由于中國公司的不合作，合資企業至今仍未清算，對方投資的設備被對方非法占用，外方已經不能依法保護自己的合法權益。原來的裁決變成了一張空頭支票，當事人往往對此一無所知？

綜上所述，如何有效處理對方當事人的上述規避法律行為，從而最有效地達到訴訟目的，已成為擺在當事人面前的最大問題，我們從辦案中了解到的情況和收獲，建議處理如下：

1。如果無法與對方協商如實解決問題，索賠建議如下：

2.1終止合資合同的判決；

2.2判定由合營各方或有關部門組成清算組，對合營企業進行清算。

上述第二項權利要求的目的是為了避免請求法院的重復和浪費