昨日最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受到法學(xué)界和司法界以及社會(huì)各界的關(guān)注和重視。

關(guān)注和重視這個(gè)司法解釋是有充分的理由的。這是因?yàn)椋@個(gè)司法解釋關(guān)乎所有人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的保護(hù)問題。每一個(gè)人都生活在社會(huì)當(dāng)中，都有可能受到各種各樣的侵權(quán)行為的侵害，都可能造成這三個(gè)最重要的人格權(quán)的損害。而這個(gè)司法解釋就是規(guī)定在這三個(gè)權(quán)利受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行司法保護(hù)的司法文件，有了它，各級(jí)人民法院包括各級(jí)組織，在保護(hù)人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)中，就有了基本的法律依據(jù)。

人身?yè)p害賠償司法解釋統(tǒng)一了全國(guó)法院對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)司法保護(hù)的規(guī)則和方法。新中國(guó)建立以來(lái)，我國(guó)關(guān)于人格權(quán)的法律保護(hù)是比較薄弱的。“文革”之后，經(jīng)過撥亂反正，立法機(jī)關(guān)制定了《民法通則》，確立了對(duì)生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)保護(hù)的基本規(guī)則，這就是第119條關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定。由于法律規(guī)定不夠具體，以后出臺(tái)的一些法律和行政法規(guī)、司法解釋陸續(xù)規(guī)定了一些人身?yè)p害賠償?shù)木唧w規(guī)則和方法，但內(nèi)容不夠統(tǒng)一，發(fā)生了法律與法律之間、法律與行政法規(guī)之間、行政法規(guī)與司法解釋之間的一些“撞車”現(xiàn)象，形成了“政出多門”的情況。因此在司法實(shí)踐中，急需一部統(tǒng)一規(guī)定人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉?，統(tǒng)一對(duì)這三個(gè)權(quán)利的保護(hù)。這個(gè)司法解釋應(yīng)運(yùn)而生，統(tǒng)一了人民法院人身?yè)p害賠償?shù)幕疽?guī)則和操作方法，對(duì)于保護(hù)人民權(quán)利，制裁侵害人民權(quán)利的侵權(quán)行為，具有極為重要的意義。

人身?yè)p害賠償司法解釋不僅解決了人身?yè)p害賠償?shù)幕痉椒ê鸵?guī)則，同時(shí)也補(bǔ)充了《民法通則》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任立法的一些空白。1986年通過的《民法通則》被稱為中國(guó)人的民事權(quán)利“宣言”，這一方面說(shuō)明該法對(duì)人的權(quán)利的重視，同時(shí)也指出了該法具體內(nèi)容還存在缺陷，還不夠完備。人身?yè)p害賠償司法解釋從司法實(shí)踐需要出發(fā)，對(duì)于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任、學(xué)生傷害事故責(zé)任、雇主責(zé)任等一系列侵權(quán)行為法的重要問題，都作出了具體規(guī)定，補(bǔ)充了立法的不足，推動(dòng)了我國(guó)侵權(quán)行為法的發(fā)展。

人身?yè)p害賠償司法解釋理論與實(shí)踐相結(jié)合，集納司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、汲取法學(xué)理論營(yíng)養(yǎng)，對(duì)于推動(dòng)侵權(quán)行為理論研究和發(fā)展具有重要意義。《民法通則》實(shí)施以來(lái)，人民法院在保護(hù)人的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)方面積累了豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在理論上，學(xué)者進(jìn)行深入探討，對(duì)一些重大理論和實(shí)踐問題提出了重要的主張和意見。例如，共同危險(xiǎn)行為理論、定作人指示過失責(zé)任理論等，都在理論上和實(shí)踐上進(jìn)行了深入的探討，提出了重要的理論依據(jù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。人身?yè)p害賠償司法解釋集納司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，也是對(duì)司法實(shí)踐和理論研究的充分肯定，對(duì)于完善中國(guó)人格權(quán)司法保護(hù)的實(shí)踐和侵權(quán)行為法理論的發(fā)展，具有重要的意義。

人身?yè)p害賠償司法解釋立足司法實(shí)踐，解決司法實(shí)踐急需，為制定我國(guó)民法典提供了借鑒。我國(guó)立法機(jī)關(guān)已經(jīng)將民法典制定工作了納入了重要的立法日程，正在加緊進(jìn)行。民法典的一個(gè)重要組成部分就是侵權(quán)行為法，人身?yè)p害賠償就是侵權(quán)行為法的組成部分。最高司法機(jī)關(guān)對(duì)此作出司法解釋，在實(shí)踐中執(zhí)行，可以不斷積累經(jīng)驗(yàn)，對(duì)制定民法典的侵權(quán)行為法提供了重要的借鑒。