保險在我們的生活中越來越多的出現，體現了我們對保障意識的增強。國家對保險公司出售的保險也作出了較明確的規定，為了規范市場，防止保險公司欺騙消費者。但在大多數人的印象中保險法的意識還是比較淡薄，那小編下面就關于保險法司法解釋二生效日期都有哪些要求為大家詳細解答。希望大家在遇到相關法律問題時能夠幫助到大家。

第十四條 保險合同中記載的內容不一致的，按照下列規則認定：

(一)投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的，以投保單為準。但不一致的情形系經保險人說明并經投保人同意的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內容為準;

(二)非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準;

(三)保險憑證記載的時間不同的，以形成時間在后的為準;

(四)保險憑證存在手寫和打印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫部分的內容為準。

第十五條 保險法第二十三條規定的三十日核定期間，應自保險人初次收到索賠請求及投保人、被保險人或者受益人提供的有關證明和資料之日起算。

保險人主張扣除投保人、被保險人或者受益人補充提供有關證明和資料期間的，人民法院應予支持。扣除期間自保險人根據保險法第二十二條規定作出的通知到達投保人、被保險人或者受益人之日起，至投保人、被保險人或者受益人按照通知要求補充提供的有關證明和資料到達保險人之日止。

第十六條 保險人應以自己的名義行使保險代位求償權。

根據保險法第六十條第一款的規定，保險人代位求償權的訴訟時效期間應自其取得代位求償權之日起算。

制定《解釋(二)》，我們主要基于四個方面目的。

一是積極回應民生，實現司法為民。我們希望通過本司法解釋，進一步規范保險公司的展業行為和理賠行為，盡可能解決這些與人民群眾利益密切相關的問題。

二是服務市場經濟，促進行業發展。2009年修訂后的《保險法》為保險業的健康發展奠定了堅實的法制基礎，但保險合同部分的條文依然有限，尚難以滿足保險市場發展的需要。在此情況下，最高人民法院通過司法解釋，進一步推動保險法律制度的完善，使之更好地發揮對保險市場的規范和調整作用。

三是細化法律條文，彌補法律缺失。《保險法》經過2009年的修訂，我國保險合同法規則已經趨于完善，但一些條文仍然過于原則。為此，我們在遵從立法原意的基礎上通過司法解釋的形式，進一步細化相關規定，努力提升法律規則的可操作性。此外，由于保險市場發展日新月異，《保險法》難以滿足市場發展的需要，通過司法解釋，可以彌補法律缺失，推動保險法律體系的不斷完善。

四是統一裁判標準，提升司法公信力。當前我國保險市場發育還不夠成熟，誠信體系尚在建立過程中，保險市場主體的各種違規行為導致保險糾紛增多，審判實踐中對保險合同成立、投保人告知義務、保險人說明義務、保險利益原則、保險合同解釋等問題存在較大爭議，裁判標準不夠統一。鑒于此，我們希望通過司法解釋，明確裁判規則，進一步統一裁判標準，從而更好地貫徹落實習近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標，實現周強院長提出的堅持司法為民公正司法，提高司法公信力的要求。

我們可以看出我國的現行法律對保險法的解釋還是側重于保護消費者和投保人的權益的，因為保險作為一個特殊的商品，對投保人的經濟和生活都起著尤為重要的作用。