夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟方式離婚后，如果小孩，則必然在離婚時未得到直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親對孩子探視權(quán)的問題，我國《婚姻法》對離婚后孩子的探視權(quán)次數(shù)作出了相關(guān)規(guī)定。探視的方式應(yīng)先由雙方共同協(xié)定，未達成合意的再有人民法院判決。

一、法律條文

《婚姻法》第三十八條規(guī)定：

“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

一般法院會判決另一方在每個月的單周或雙周的某一天行使探視權(quán)，也可能會有一至兩天的探視時間。如果另一方行使探視權(quán)明顯影響孩子的成長健康，或十周歲以下的兒童明確不愿被另一方探視，可另行向法院起訴，由法院暫時中止另一方的探視權(quán)。除此之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權(quán)。

二、探望權(quán)次數(shù)

探望權(quán)是一項立法權(quán)利。探望權(quán)的行使是享有探望權(quán)的主體執(zhí)行人民法院已生效的離婚判決或雙方生效協(xié)議的實質(zhì)性內(nèi)容。這種權(quán)利是父母基于親子關(guān)系而享有親權(quán)的一種體現(xiàn)。只要當(dāng)事人在離婚或變更撫養(yǎng)關(guān)系時不放棄，探望權(quán)就與直接撫養(yǎng)權(quán)同時成立。這種權(quán)利不需要確定，是自然享有的，所需要主張只是探望方式、時間等。

由于探望權(quán)的行使，涉及到直接撫養(yǎng)子女一方及子女的利益。修訂后的《婚姻法》規(guī)定：“行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”從這個規(guī)定可以看出，《婚姻法》在確定探望權(quán)的行使問題上，確立了當(dāng)事人協(xié)議與法院判決兩種方式，并且確立了“當(dāng)事人協(xié)議優(yōu)先”的原則。

根據(jù)“協(xié)議優(yōu)先”的原則，探望權(quán)的行使首先由當(dāng)事人協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容主要包括探望的時間、地點、方式等問題。協(xié)議可在法庭外進行，也可在人民法院調(diào)解過程中進行，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)記載在離婚調(diào)解書上。之所以由當(dāng)事人協(xié)議，是因為當(dāng)事人雙方對自己和子女生活實際狀況有更加深刻的了解，使達成的協(xié)議不致脫離實際情況，同時通過平等協(xié)商達成的協(xié)議也容易執(zhí)行。

我國《婚姻法》規(guī)定離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利。即有探視權(quán)。離婚后孩子的探視權(quán)次數(shù)，也應(yīng)尊重被探視人的意愿。在現(xiàn)實司法實踐中，探視權(quán)的形式問題確定了當(dāng)事人協(xié)議和有人民法院判決的問題，并優(yōu)先適用“當(dāng)事人協(xié)議”。