精神損害賠償是在現(xiàn)實(shí)生活中我們經(jīng)常能聽到的，很多人都會(huì)說“你賠償我的精神損失”在國外這種賠償一般是很高的，但是在我國對于精神損害賠償有所提及，但是沒有涉及很多，事實(shí)上，精神損害賠償比起道聽途說的國外賠償數(shù)額少很多，對于精神損害賠償訴訟時(shí)效也沒有明確規(guī)定，所以精神損害適用一般原則。

1、一般訴訟時(shí)效

對于人身損害賠償的一般訴訟時(shí)效，最值得研究的是期間的起始計(jì)算，而對于人身損害賠償?shù)?a href='http://www.sdjlnm.com/qinquan/7.html' target='_blank' data-horse>侵權(quán)行為“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”是容易的，對于人身損害賠償時(shí)效的起算卻是復(fù)雜的，這是因?yàn)槭芎θ吮仨氃谄鹪V前知道自己所受財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，否則無法起訴。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第168條“人身損害賠償?shù)?a href='http://www.sdjlnm.com/susong/51.html' target='_blank' data-horse>訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”

因此，侵害身體權(quán)的侵權(quán)行為一經(jīng)實(shí)施完了，當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效就開始計(jì)算。

對于侵害健康權(quán)的，要分受傷之日、侵害時(shí)不能發(fā)現(xiàn)的傷害確診之日的不同來計(jì)算訴訟時(shí)效。

對于造成喪失勞動(dòng)能力的，須在確認(rèn)勞動(dòng)能力喪失的程度后，才開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

2、特殊訴訟時(shí)效

理論上講，侵害身體權(quán)和侵害生命權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)按照一般訴訟時(shí)效的規(guī)定執(zhí)行。而《民法通則》第136條規(guī)定是對侵害健康權(quán)行為的賠償請求訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)適用1年的規(guī)定。

精神損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效

目前沒有對侵害精神性人格權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，因此只能適用一般訴訟時(shí)效的規(guī)定。如果在適用《民法通則》第136條規(guī)定在提出生命健康權(quán)的財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)耐瑫r(shí)提出精神撫慰金的賠償，則隨同受到特殊訴訟時(shí)效的限制。

訴訟時(shí)效適用不同

對于特別法應(yīng)當(dāng)一律按特別法的規(guī)定，如《國家賠償法》訴訟時(shí)效規(guī)定為2年(第32條第1款)；《產(chǎn)品質(zhì)量法》訴訟時(shí)效規(guī)定一律為2年(第45條第1 款)；《環(huán)境保護(hù)法》訴訟時(shí)效規(guī)定一律為3年(第42條)；按照特別法優(yōu)于普通法的法律適用原則，不能完全適用《民法通則》特殊時(shí)效的規(guī)定，保護(hù)請求權(quán)。

最長訴訟時(shí)效

按照《民法通則》第137條規(guī)定，最長訴訟時(shí)效為20年，這是法律規(guī)定的訴權(quán)保護(hù)最長期限，超過這一訴訟時(shí)效期間當(dāng)事人便失去訴權(quán)，不再受法律保護(hù)。 (第32條第1款)；《產(chǎn)品質(zhì)量法》訴訟時(shí)效規(guī)定一律為2年(第45條第1款)；《環(huán)境保護(hù)法》訴訟時(shí)效規(guī)定一律為3年(第42條)；按照特別法優(yōu)于普通法的法律適用原則，不能完全適用《民法通則》特殊時(shí)效的規(guī)定，保護(hù)請求權(quán)。

最長時(shí)效也有特別法的特殊規(guī)定，如《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的請求權(quán)滿10年喪失(第45條第2款)，而不適用《民法通則》第137條規(guī)定的20年最長訴訟時(shí)效，需要引起特別注意。

精神損害賠償在我國算是一個(gè)興起比較晚的術(shù)語，在很多案件中我們提起這個(gè)要求的也比較少，隨著社會(huì)的發(fā)展，公眾對精神損害賠償越來越重視，但是法律沒有太多規(guī)定，包括對精神損害賠償訴訟時(shí)效這個(gè)問題也沒有規(guī)定，所以這個(gè)問題在對法官而言，操作性很強(qiáng)，是一個(gè)社會(huì)實(shí)踐性問題。