被告人鄧秋杰搶劫案

河 南 省 登 封 市 人 民 法 院

刑事判決書

（2004）登刑初字第275號

公訴機關登封市人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張祖庭，男，1961年2月出生，漢族，原籍湖北省鐘祥市冷水鎮松柏村五組，農民。現住登封市大冶鎮冶南村三組。

刑事附帶民事訴訟原告人董正平，女，1963年6月出生，系張祖庭之妻。

被告人鄧秋杰，男，1986年9月9日出生，湖北省沙洋縣人，漢族，初中畢業，住沙洋縣馬良鎮鄧集村一組，農民。2004年4月24日因涉嫌搶劫被刑事拘留。2004年5月14日被逮捕，現羈押于登封市看守所。

法定代理人蔡祖鋒，系被告人鄧秋杰之繼父。

指定辯護人唐丙坤，河南嵩峰律師事務所律師。

登封市人民檢察院以登檢刑訴（2004）202號起訴書指控被告人鄧秋杰犯搶劫罪于2004年7 月 21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張祖庭、董正平向本院提起附帶民事訴訟，本院于2004年8 月 5 日不公開開庭進行了審理。登封市人民檢察院檢察員 賀小五 出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人董正平、張祖庭、被告人鄧秋杰及法定代理人蔡祖鋒、辯護人唐丙坤均到庭參加訴訟，現已審理終結。

經審理查明：2002年4月19日晚上9時許，被告人鄧秋杰伙同鄧偉、李濤濤、李金濤（三人在逃）到登封市大冶鎮南街村張祖庭租房處，持刀將張祖庭、董正平夫婦刺傷后，搶走現金1000余元。

另查明：附帶民事訴訟原告人董正平、張祖庭僅提供由登封市醫藥公司大冶批發部2004年5月14日開具的西藥費547元。

上述事實被告人鄧秋杰在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張祖庭、董正平陳述、證人張冬晴、賀新寶、王興菊、蔡祖鋒、李書榮證言、現場勘查筆錄及現場照片及登封市公安局刑事技術鑒定書等證據在卷所證實，足以認定。

本院認為，被告人鄧秋杰以非法占有為目的，采用暴力手段，結伙入戶搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪。登封市人民檢察院指控被告人鄧秋杰犯搶劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項的規定，對被告人鄧秋杰應在“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產”這一幅度內量刑。結合本案事實和證據、被告人鄧秋杰在實施搶劫中所處的地位和作用未賠償被害人經濟損失等情節，應對被告人鄧秋杰判處有期徒刑十一年。辯護人提出被告人鄧秋杰犯罪時不滿16周歲，應當減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。故對被告人鄧秋杰判處有期徒刑七年為宜。對附帶民事訴訟原告人張祖庭、董正平提供的2004年5月14日登封市醫藥公司大冶批發部開具的547元醫藥費單據，因不屬在案發當年治療的費用，本院不予認定。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項、 第二十五條第一款、第十七條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：

一、被告人鄧秋杰犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金1000元。

（罰金從判決生效之日起十日內繳納。刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2004年4月24日起至2011年4月23日止）。

二、駁回附帶民事訴訟原告人張祖庭、董正平的訴訟請求。

如不服本判決，被害人可在接到判決書的第二日起五日內有權請求登封市人民檢察院提出抗訴。被告人可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。



審判長 張建海

審判員 王榮貴

審判員 米丙辰

二 0 0 四 年 八月十日

書記員 郭叢生