王曉才盜竊上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第3844號
???? 原公訴機關北京市石景山區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王曉才，男，39歲(1967年7月10日出生)，漢族，出生地河北省遵化市，初中文化，捕前系首鋼礦業公司協力公司職工，住河北省遷安市首鋼礦山龍山家屬區17棟2單元501號。因涉嫌犯盜竊罪,于2006年4月3日被羈押，5月10日被逮捕。現羈押在北京市石景山區看守所。
???? 辯護人尚志永、樊立兵，北京市希望律師事務所律師。
???? 北京市石景山區人民法院審理北京市石景山區人民檢察院指控被告人王曉才犯盜竊罪一案，于二○○六年十一月十六日作出（2006）石刑初字第468號刑事判決。王曉才不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市石景山區人民法院判決認定：
???? 被告人王曉才伙同他人于2006年4月3日18時許，在首鋼礦業公司物資公司粗破料場內，開鏟車將鐵礦粉裝上外單位的2輛盜竊首鋼礦業公司物資公司鐵礦粉的貨車上，造成首鋼礦業公司物資公司粗破料場重量87.58噸，價值人民幣43 089元的鐵礦粉（澳礦,品位：61.5%）被盜。2輛盜竊的貨車出料場后，其中1輛被公安人員查獲，另1輛逃逸，逃逸車輛裝載的鐵礦粉滅失。
???? 案發當日，公安人員將被告人王曉才抓獲。起獲的贓物鐵礦粉43.58噸，已發還首鋼礦業公司物資公司。
???? 上述事實，有經一審法院庭審舉證、質證的證人高大宏、王浩、楊文學、吳長江、武建國、李巖波、王大力、陳國軍、劉輝、于志強、玄兆興、魯英文的證言、首鋼礦業公司物資計重計量清單、首鋼財務處的證明材料、增值稅發票、北京市石景山區價格認證中心的價格鑒定結論書、首鋼礦業公司物資公司的證明材料、公安機關的到案經過、工作說明、發還物品清單、現場勘驗檢查工作記錄及相關照片、被告人王曉才在案發后1周內在公安機關的多次供述及在公訴機關的供述等證據予以證明。
???? 一審法院認為，被告人王曉才無視國法，為滿足私欲，伙同他人以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段盜竊企業財產，盜竊數額巨大，其行為已構成盜竊罪，應依法懲處。據此，判決：一、被告人王曉才犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四千元。二、被告人王曉才未被追繳的犯罪所得繼續追繳，追繳后發還被害人。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才的上訴理由為：原判與事實不符；量刑過重。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才的辯護人的辯護意見為：王曉才沒有非法占有公私財物的目的；王曉才沒有實施盜竊行為。
???? 經二審法院審理查明的事實、證據與一審法院認定的事實、證據相同。一審判決所據證據，收集合法，且經法定程序查證屬實，能夠證明案件真實情況，本院予以確認。
???? 上訴人（原審被告人）王曉才關于原判與事實不符的辯解，王曉才的辯護人關于王曉才沒有非法占有故意及盜竊行為的辯護意見，經查，王曉才作為首鋼礦業公司協力公司的鏟車司機，其在粗破紅泥料場工作期間，應明知在該場地工作的規則。且本案多名證人證言以及相關規章均可證實，紅泥料場的澳礦粉不得向場外運輸，沈建軍只負責指揮鏟車司機向上料口上料，安排貨車是由協力公司的攤長負責。王曉才在沈建軍請求其給朋友的車輛內裝運澳礦粉時，明知不符其工作職責，仍為沈建軍所找車輛裝運澳礦粉，已具備與沈建軍的共同故意及行為，應對其行為承擔刑事責任。因此，對王曉才的辯解及其辯護人的辯護意見本院不予采納。
???? 本院認為，上訴人（原審被告人）王曉才以非法占有為目的，伙同他人竊取企業財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。一審法院依據王曉才的犯罪情節，在法定幅度內對其量刑并無不當，因此，對于王曉才關于原判量刑過重的辯解，本院不予采納。一審法院根據王曉才犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法應予維持。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關 芳
????
???? 二○○六 年 十二 月 十五 日
???? 書 記 員 江 偉
????
????