姚京旗盜竊上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事判決書(shū)
????（2007）一中刑終字第859號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市宣武區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）姚京旗，男，45歲（1961年9月12日出生），漢族，大專(zhuān)文化，北京市人，無(wú)業(yè)，暫住河北省涿州市亨通北街玫瑰園洗浴中心背后一樓房（戶(hù)籍所在地：北京市西城區(qū)黃寺大街24號(hào)9號(hào)樓1門(mén)1號(hào)）。1988年因犯盜竊罪被判處有期徒刑六年；1997年因犯盜竊罪被判處有期徒刑十一年，2004年3月4日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2006年1月18日被羈押，同年2月24日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人高彤榮，北京市華鵬律師事務(wù)所律師。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院審理北京市宣武區(qū)人民檢察院指控被告人姚京旗犯盜竊罪一案，于二○○六年十二月十九日作出（2006）宣刑初字第348號(hào)刑事判決。上訴人（原審被告人）姚京旗不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市宣武區(qū)人民法院判決認(rèn)定：
???? 2005年12月10日，被告人姚京旗在本市宣武區(qū)廣外紅居斜街6號(hào)樓北側(cè)，盜竊被害人楊春喜的桑塔納330K8BLOL型轎車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)京A66667，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)200007636，車(chē)架號(hào)016636，價(jià)值人民幣18107元，已收繳并發(fā)還）。
???? 2006年1月15日，被告人姚京旗在本市朝陽(yáng)區(qū)八里莊東里5號(hào)樓下，盜竊被害人祝學(xué)謙的桑塔納330K8BLOL型轎車(chē)一輛（車(chē)牌號(hào)京CR6480，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)851014，車(chē)架號(hào)151222，價(jià)值人民幣33615元，已收繳并發(fā)還）。
???? 同年1月18日，被告人姚京旗與李偉（另案處理）駕駛盜竊的楊春喜的懸掛京C54488臨時(shí)號(hào)牌的桑塔納轎車(chē)，在河北省涿州挾河檢查站被查獲，并當(dāng)場(chǎng)從車(chē)上收繳二人于當(dāng)天盜竊的京F84994、京FF3990、京EV7902車(chē)牌三副（均已收繳并發(fā)還）。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的到案經(jīng)過(guò)、被害人楊春喜、祝學(xué)謙及陳小田的陳述、證人相國(guó)利、姚京美、李金紅、王云青、王春起、徐京鋼、白育燕、鄧雙、段瑩雪、張妍、李偉的證言、辨認(rèn)筆錄、車(chē)輛檢驗(yàn)報(bào)告、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、接受刑事案件登記表、車(chē)輛信息、工作記錄、身份證明及前科材料等證據(jù)予以證實(shí)。
???? 一審法院認(rèn)為：被告人姚京旗無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，秘密竊取他人機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。被告人姚京旗曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，對(duì)其應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，判決：被告人姚京旗犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
???? 上訴人(原審被告人)姚京旗的上訴理由為：其沒(méi)有實(shí)施盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)的行為，被查扣的臨時(shí)號(hào)牌桑塔納車(chē)是買(mǎi)的二手車(chē)。
???? 上訴人(原審被告人)姚京旗的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：認(rèn)定姚京旗盜竊兩輛桑塔納轎車(chē)的證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)姚京旗有盜車(chē)行為。
???? 經(jīng)二審審理查明：
???? 一審法院認(rèn)定2006年1月18日，被告人姚京旗與李偉（另案處理）盜竊京F84994、京FF3990、京EV7902車(chē)牌三副的事實(shí)清楚，一審判決認(rèn)定上述事實(shí)所據(jù)證據(jù)收集合法，且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
???? 一審判決認(rèn)定姚京旗于2005年12月10日、2006年1月15日兩次盜竊桑塔納轎車(chē)的事實(shí)因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
???? 上訴人(原審被告人)姚京旗及其辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定姚京旗盜竊證據(jù)不足的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案雖有兩輛被盜車(chē)輛在姚京旗處起獲，但不能因此認(rèn)定該車(chē)為姚京旗盜竊所得，認(rèn)定姚京旗盜竊車(chē)輛的證據(jù)不足，因此，對(duì)姚京旗及其辯護(hù)人關(guān)于姚京旗盜竊車(chē)輛證據(jù)不足的意見(jiàn)，本院予以采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）姚京旗伙同他人盜竊他人機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)牌證，妨害社會(huì)管理秩序，其行為已構(gòu)成盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，依法應(yīng)予懲處。姚京旗曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。一審法院認(rèn)定姚京旗犯盜竊罪有誤，本院予以糾正。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條、第六十五條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、撤銷(xiāo)北京市宣武區(qū)人民法院（2006）宣刑初字第348號(hào)刑事判決。即：被告人姚京旗犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
???? 二、上訴人（原審被告人）姚京旗犯盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
???? （刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年1月18日起至2008年7月17日止。）
???? 本判決為終審判決。
????
????

???? 審 判 長(zhǎng) 宋之愉
???? 審 判 員 史 跡
???? 代理審判員 關(guān) 芳
????
???? 二○○七 年 三 月 十九 日
???? 書(shū) 記 員 江 偉
????
????
????
????
????