被告人莫竹峰犯故意傷害罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事判決書
???? (2007) 佛刑二終字第106號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）莫竹峰，男，1975年8月7日出生，佛山市高明區(qū)人，漢族，男，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯搶劫罪于2006年7月3日被羈押，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人江家幸，男，1969年7月15日生，住(略)。系被告人莫竹峰的表兄。
???? 佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控原審被告人莫竹峰犯搶劫罪一案，于2007年1月29日作出（2007）佛明刑初字第19號刑事判決。原審被告人莫竹峰不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2005年12月8日23時許，被告人莫竹峰到佛山市高明區(qū)荷城街道崗頭馮村牌坊側(cè)一出租屋內(nèi)三樓，莫竹峰持刀威脅被害人陳永雄，向其索要人民幣3000元，陳永雄拒絕交出錢財，于是被告人莫竹峰對陳永雄進(jìn)行毆打，陳永雄被迫從出租屋三樓陽臺跳下地面，從而摔傷頭部及腿部。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳永雄的損傷程度為輕傷。
???? 上述事實經(jīng)一審法院查證屬實后，據(jù)此認(rèn)為被告人莫竹峰的行為已構(gòu)成搶劫罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以搶劫罪判處被告人莫竹峰有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。
???? 上訴人莫竹峰及其辯護(hù)人上訴提出本案系因賭債發(fā)生，上訴人莫竹峰沒有搶劫故意，指控上訴人莫竹峰犯搶劫罪的證據(jù)不足，應(yīng)宣告無罪。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實清楚，本院予以確認(rèn)。
???? 另查明，本案發(fā)生的原因是上訴人莫竹峰曾因賭博輸錢給被害人，案發(fā)當(dāng)日其進(jìn)行暴力追討。
???? 上述事實有控辨雙方提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：
???? 1、被害人陳永雄的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，其于2005年12月14日或15日晚，在高明區(qū)荷城街崗頭馮村一出租屋打麻將，被一名男子手持菜刀毆打，并被索要3000元，后被迫從三樓陽臺跳下摔傷。案發(fā)后，其辨認(rèn)出該男子就是被告人莫竹峰。
???? 2、證人李維成證言證實，被告人莫竹峰于2005年12月份的一天晚上向被害人陳永雄索要錢財，并持刀毆打被害人，后知道被害人跳樓摔傷的事實。其還證實被告人莫竹峰案發(fā)當(dāng)時對被害人講他打麻將輸了許多錢給被害人，要被害人全部拿出來。
???? 3、證人劉在文證言證實，被告人莫竹峰于案發(fā)當(dāng)晚持刀向被害人威脅并索要人民幣3000元并毆打被害人，后被害人跳樓逃生等事實情節(jié)。
???? 4、證人馮澤龍證言證實，其與被告人、被害人于案發(fā)前半個月左右一起賭博。后聽人說案發(fā)當(dāng)晚兩人是因賭債問題發(fā)生爭執(zhí)。
???? 5、被告人莫竹峰的供述與辯解證實，因被害人賭博“出千”贏其錢而與被害人理論并發(fā)生爭執(zhí)，被害人從陽臺逃走時自己跳下樓摔傷的。
???? 6、法醫(yī)鑒定結(jié)論證實，被害人的損傷程度為輕傷。
???? 7、現(xiàn)場勘查記錄及照片，證實案發(fā)地點狀況。
???? 8、抓獲經(jīng)過，證實公安機(jī)關(guān)抓獲被告人的時間、地點。
???? 9、戶籍證明，證實被告人的身份情況。
???? 關(guān)于上訴人莫竹峰及其辯護(hù)人提出本案系因賭債發(fā)生，上訴人莫竹峰沒有搶劫故意，指控上訴人莫竹峰犯搶劫罪的證據(jù)不足的理由，經(jīng)查，關(guān)于本案的起因，現(xiàn)場目擊證人李維成證實當(dāng)時確實聽上訴人說索要所輸?shù)馁€資并暴力毆打被害人，證人馮澤龍出庭亦證實聽說案發(fā)起因是因索要所輸賭資，且其還證實上訴人與被害人在案發(fā)前確實賭過搏，上訴人輸了錢，上訴人還說被害人出千等事實。上訴人莫竹峰亦當(dāng)庭供認(rèn)是因索要所輸賭資而與被害人發(fā)生糾紛的。因此，就目前證據(jù)而言，證人證言與被告人莫竹峰的供述能基本吻合，形成證據(jù)鎖鏈。因此該上訴理由成立，本院予以采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人莫竹峰因索要所輸賭資，采用暴力手段，并致被害人輕傷，其行為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規(guī)定，已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。原判定性搶劫不當(dāng)，理應(yīng)糾正。上訴人莫竹峰及其辯護(hù)人提出應(yīng)當(dāng)宣告無罪的理由，經(jīng)查，雖然上訴人莫竹峰暴力索要所輸賭資的行為因不具備非法占有的主觀故意而不構(gòu)成搶劫罪，但其在暴力索要的過程中，被害人跳樓逃生致輕傷，上訴人的暴力行為與被害人的輕傷結(jié)果之間有直接因果關(guān)系，因此，其應(yīng)當(dāng)對被害人的輕傷結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。故該無罪理由不能成立，本院不予采納。考慮到本案事出有因，可酌情對上訴人莫竹峰從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（三）項之規(guī)定，判決如下：
???? 一、撤銷佛山市高明區(qū)人民法院（2007）佛明刑初字第19號刑事判決；
???? 二、上訴人（原審被告人）莫竹峰犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月3日起至2008年1月2日止）。
???? 本判決為終審判決。
????
????
????
???? 審 判 長 胡智鴻
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
???? 代理審判員 韓 克
????
二00七年三月二十二日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 周 輝