（2008）鼓法刑初第065號

開封市鼓樓區人民法院

公訴機關開封市鼓樓區人民檢察院。
被告人牛炎坷，化名阿華，男，1986年6月22日出生，身份證號碼(略)，漢族，初中肄業，無業，住(略)。因涉嫌搶奪犯罪2007年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F押于開封市看守所。

辯護人王永欣，河南龍文律師事務所律師。

被告人張坤，化名小鼠，男，1978年9月28日出生，身份證號碼(略)，漢族，初中肄業，南陽市鎮平火車站扳道工，住(略)。因涉嫌搶奪犯罪2007年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F押于開封市看守所。

辯護人崔海杰，河南龍文律師事務所律師。

被告人王懷會，曾用名王亞會，化名小新，男，2008年4月21日骨齡鑒定年齡16.8歲，漢族，小學肄業，無業，住(略)。因涉嫌搶奪犯罪2007年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。現押于開封市看守所。

法定代理人王志東，男，1960年7月30日出生，系被告人王懷會之父。

辯護人侯偉勤，河南龍文律師事務所律師。

　 被告人溫小利，化名阿溫，男，1989年3月17日出生，身份證號碼(略)，漢族，初中肄業，無業，住(略)。因涉嫌搶奪犯罪2007年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F押于開封市看守所。

辯護人秦銀來，河南龍文律師事務所律師。

被告人梁春樓，化名光頭，男，1978年9月25日出生，身份證號碼(略)，漢族，小學畢業，無業，住(略)。因涉嫌盜竊2007年8月3日被刑事拘留，因涉嫌搶奪犯罪2007年9月29日被逮捕?，F押于開封市看守所。

辯護人趙順利，河南龍文律師事務所律師。

開封市鼓樓區人民檢察院以豫汴鼓檢刑訴（2008）17號起訴書指控被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利、梁春樓犯搶奪罪，于2008年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人王懷會系未成年人，不公開開庭審理了本案。開封市鼓樓區人民檢察院指派檢察員周家蕊出庭支持公訴，被告人牛炎坷及其辯護人王永欣、被告人張坤及其辯護人崔海杰、被告人王懷會及其辯護人侯偉勤、被告人溫小利及其辯護人秦銀來、被告人梁春樓及其辯護人趙順利，手語翻譯鄧曉菡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

開封市鼓樓區人民檢察院指控：

1、2007年6月20日11時許，被告人牛炎坷、王懷會（不滿十六周歲）、張坤、溫小利、梁春樓、劉文（女，在逃）經預謀分工在本市青云街口，搶奪被害人許媛媛駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣1000元，白色三星D808手機一部、紅色三星E568手機一部、白色小靈通一部等物。銷贓得款及贓款已揮霍。

　　2、2007年7月16日8時許，被告人牛炎坷、王懷會、張坤、梁春樓、李欣（女，在逃）經預謀分工在本市大梁路飛舟鞋廠附近，搶奪被害人朱建霞駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣1000元，黑色直板手機一部等物。銷贓得款及贓款已揮霍。

　　3、2007年7月17日9時許，被告人牛炎坷、王懷會、張坤、梁春樓、李欣經預謀分工在本市西門大街陸福街口，搶奪被害人劉紅燕駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣14800元及各種證件等物。贓款已揮霍。

　　4、2007年8月3日9時許，被告人牛炎坷、王懷會、梁春樓、程遠通（在逃）、劉文經預謀分工在本市西門大街旗蠹街北口，搶奪被害人王婷駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣2000元，摩托羅拉手機一部（價值500元）、小靈通一部、銀行卡等物。銷贓得款及贓款已揮霍。

5、2007年8月29日17時許，被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利、程遠通、劉文經預謀分工在本市學院門北京館附近，搶奪被害人孟瑞平駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣5000元，三星258型黑色手機一部（價值1620元）及銀行卡等物。銷贓得款及贓款已揮霍。

6、2007年9月3日8時許，被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利、程遠通、劉文經預謀分工在本市向陽路包子館門前，搶奪被害人韓詠梅駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣45526元，身份證、存折、信用卡等物。贓款贓物已追回，由被害人領走。

被告人梁春樓于2007年8月3日被抓獲歸案。被告人溫小利于2007年9月3日被抓獲歸案。被告人牛炎坷、王懷會、張坤于2007年9月8日被抓獲歸案。

以上事實，有被告人供述、被害人陳述、證人證言、價格鑒定結論、被告人骨齡鑒定、身份證明為據。被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利搶奪公民財物，數額特別巨大；被告人梁春樓搶奪公民財物，數額巨大。被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利、梁春樓的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十七條的規定，應當以搶奪罪追究其刑事責任。五被告人故意實施犯罪，屬共同犯罪。五被告人系又聾又啞的人，可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人王懷會犯罪時不滿十八周歲，應當從輕或者減輕處罰。請依法判處。

被告人牛炎坷對起訴書指控的2007年7月17日的犯罪事實提出異議，辯解稱此次僅搶奪現金2000元。對起訴書指控的其他搶奪犯罪事實無異議。

被告人張坤對起訴書指控的2007年7月17日的犯罪事實提出異議，辯解稱此次僅搶奪現金2000元。對起訴書指控的其他搶奪犯罪事實無異議。

被告人王懷會對起訴書指控的搶奪犯罪事實均無異議。

被告人溫小利對起訴書指控的搶奪犯罪事實均無異議。

被告人梁春樓辯解稱沒有參與2007年6月20日、7月17日的犯罪，僅參與了2007年7月16日、8月3日的犯罪，其犯罪行為是盜竊，不是搶奪。

被告人牛炎坷的辯護人對起訴書指控的搶奪犯罪事實無異議，辯稱，牛炎坷系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。請求對被告人牛炎坷從輕或者減輕處罰。

被告人張坤的辯護人對起訴書指控的搶奪犯罪事實無異議，辯稱，被告人張坤在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；張坤系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。請求對被告人張坤減輕處罰。

被告人王懷會的辯護人對起訴書指控的搶奪犯罪事實無異議，辯稱，被告人王懷會系未成年人，2007年6月20日參與搶奪犯罪時尚不滿十六周歲，對此次犯罪不負刑事責任，對其參與的其余五次搶奪犯罪應當從輕或者減輕處罰；王懷會系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。請求對被告人王懷會從輕或者減輕處罰。

被告人溫小利的辯護人對起訴書指控的搶奪犯罪事實無異議，辯稱，被告人溫小利系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰；溫小利在共同犯罪中起次要或者輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；溫小利歸案后認罪態度較好，積極協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。請求對被告人溫小利減輕處罰。

被告人梁春樓的辯護人對起訴書指控的搶奪犯罪事實無異議，辯稱，被告人梁春樓在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰；梁春樓系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。請求對被告人梁春樓減輕處罰。

　　經審理查明：

2007年6月至9月間，被告人牛炎坷通過網絡聊天，糾集被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓等人（均系聾啞人），組織、策劃實施六次搶奪犯罪活動。牛炎坷等人先持假身份證入住賓館為窩點，在上、下班時間到大街上伺機作案。牛炎坷負責選擇單獨駕駛汽車的女性為犯罪目標，摸頭發出信號，指使其他同案人分別上前攔車，拍駕駛員一側的車門吸引其注意力，拉開副駕駛一側的車門、掂走副駕駛座位上的提包，接應，之后逃離現場。搶奪所得贓款交牛炎坷掌管、支配，贓物交在其窩點留守的同案人銷贓。贓款、贓物均已揮霍。

1、2007年6月20日11時許，被告人牛炎坷、張坤、王懷會（不滿十六周歲）、溫小利、梁春樓、劉文（女，在逃）在本市青云街口，搶奪被害人許媛媛駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣1000元，白色三星D808手機一部、紅色三星E568手機一部、白色小靈通一部等物。

　　2、2007年7月16日8時許，被告人牛炎坷、張坤、王懷會、梁春樓、李欣（女，在逃）在本市大梁路飛舟鞋廠附近，搶奪被害人朱建霞駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣1000元，黑色直板手機一部等物。

　　3、2007年7月17日9時許，被告人牛炎坷、張坤、王懷會、梁春樓、李欣在本市西門大街陸福街口，搶奪被害人劉紅燕駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣14800元及各種證件等物。

　　4、2007年8月3日9時許，被告人牛炎坷、王懷會、梁春樓、程遠通（在逃）、劉文在本市西門大街旗蠹街北口，搶奪被害人王婷駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣2000元，摩托羅拉手機一部（價值500元）、小靈通一部、銀行卡等物。被告人梁春樓逃離作案現場后被抓獲。

5、2007年8月29日17時許，被告人牛炎坷、張坤、王懷會、溫小利、程遠通、劉文在本市學院門北京館附近，搶奪被害人孟瑞平駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣5000元，三星258型黑色手機一部（價值1620元）及銀行卡等物。

6、2007年9月3日8時許，被告人牛炎坷、張坤、王懷會、溫小利、程遠通、劉文在本市向陽路包子館門前，搶奪被害人韓詠梅駕駛的汽車內的提包一個，內有人民幣45526元，身份證、存折、信用卡等物。被告人溫小利逃離作案現場后被抓獲，贓款贓物已追回，發還被害人。

溫小利到案后協助公安機關，于2007年9月8日抓獲了被告人牛炎坷、張坤、王懷會。

綜上，被告人牛炎坷組織、策劃實施搶奪犯罪六次，搶奪財物價值71446元。

被告人張坤參與實施搶奪犯罪五次，搶奪財物價值68946元。

被告人王懷會參與實施搶奪犯罪五次，搶奪財物價值70446元。

被告人溫小利參與實施搶奪犯罪三次，搶奪財物價值53146元。

被告人梁春樓參與實施搶奪犯罪四次，搶奪財物價值19300元。

上述事實，有控辯雙方當庭出示的下列證據予以證實：

1、被告人牛炎坷、王懷會、張坤、溫小利在公安機關的供述：

證明2007年6月至9月間，被告人牛炎坷糾集被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓等人實施搶奪犯罪的事實。

2、被害人許媛媛、朱建霞、劉紅燕、王婷、孟瑞平、韓詠梅陳述：

證明其放在汽車副駕駛座位上的提包分別被搶奪的事實。

3、證人崔兆志、徐建設、薛國杰證言：

證明2007年8月3日抓獲被告人梁春樓的經過。

4、被告人身份證明、王懷會骨齡法醫學檢驗報告：

王懷會骨齡為16.8歲（2008年4月21日）。

5、開封市價格認證中心價格鑒定結論書：

證明被告人搶奪的摩托羅拉手機一部價值500元，三星258型黑色手機一部價值1620元。搶奪的其他手機因綜合成新率無法確定，不予鑒定。

6、扣押、發還物品清單：

證明2007年9月3日在被告人溫小利處扣押提包一個，內有人民幣45526元，身份證、存折、信用卡等物，已發還被害人韓詠梅。

7、開封市公安局鼓樓分局刑偵大隊證明：

證明被告人溫小利到案后協助公安機關，抓獲被告人牛炎坷、王懷會、張坤，有立功表現的事實。

以上證據經當庭示證、質證，來源合法，內容客觀真實，且能夠相互印證，證實了被告人牛炎坷糾集被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓等人共同實施搶奪犯罪的事實，予以采信。

本院認為，被告人牛炎坷、張坤、王懷會、溫小利、梁春樓以非法占有為目的，乘人不備，搶奪公民財物，牛炎坷、張坤、王懷會、溫小利搶奪財物數額特別巨大，梁春樓搶奪財物數額巨大，五被告人的行為均已構成搶奪罪。公訴機關指控被告人牛炎坷、張坤、王懷會、梁春樓、李欣于2007年7月17日搶奪被害人劉紅燕人民幣14800元的事實，有被害人劉紅燕陳述、被告人牛炎坷、張坤、王懷會在公安機關的供述予以證實，牛炎坷、張坤辯解稱此次僅搶奪現金2000元，與事實不符，不予采納。公訴機關指控被告人梁春樓參與2007年6月20日、7月17日的搶奪犯罪，有被害人許媛媛、劉紅燕陳述、被告人牛炎坷、張坤、王懷會在公安機關的供述予以證實，梁春樓辯解稱沒有參與2007年6月20日、7月17日的搶奪犯罪，與事實不符，不予采納。五被告人的犯罪行為符合搶奪罪的犯罪構成，梁春樓辯解稱其犯罪行為是盜竊，不是搶奪，與事實、法律相悖，不予采納。

被告人牛炎坷糾集被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓等人，組成較為固定的犯罪組織，有預謀、有計劃地實施搶奪犯罪活動，是犯罪集團。被告人牛炎坷在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用，系組織、領導犯罪集團的首要分子。被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓在犯罪集團中按照各自的分工積極、直接實施搶奪犯罪行為，均系主犯。被告人張坤、溫小利、梁春樓的辯護人關于張坤、溫小利、梁春樓系從犯的辯護意見與事實、法律不符，不予采納。

被告人牛炎坷、張坤、王懷會、溫小利、梁春樓在一年內搶奪三次以上，可以從重處罰。五被告人均系又聾又啞的人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人王懷會犯罪時不滿十八周歲，應當從輕或者減輕處罰。其參與2007年6月20日搶奪犯罪時不滿十六周歲，對此次犯罪不負刑事責任。被告人溫小利歸案后協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。對辯護人的相關辯護意見予以采納，決定對被告人牛炎坷予以從輕處罰，被告人張坤、王懷會、溫小利、梁春樓予以減輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第十九條、第十七條第一、三款、第六十八條第一款之規定，判決如下:

被告人牛炎坷犯搶奪罪，判處有期徒刑十年，并處罰金6000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年9月8日起至2017年9月7日止；所判罰金于判決生效之日起十日內執行）。

被告人張坤犯搶奪罪，判處有期徒刑七年，并處罰金4000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年9月8日起至2014年9月7日止；所判罰金于判決生效之日起十日內執行）。

被告人王懷會犯搶奪罪，判處有期徒刑五年，并處罰金3000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年9月8日起至2012年9月7日止；所判罰金于判決生效之日起十日內執行）。

被告人溫小利犯搶奪罪，判處有期徒刑四年，并處罰金3000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年9月3日起至2011年9月2日止；所判罰金于判決生效之日起十日內執行）。

被告人梁春樓犯搶奪罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年8月3日起至2009年8月2日止；所判罰金于判決生效之日起十日內執行）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

?

審 判 長 朱 偉

審 判 員 沈 佳 麗

審 判 員 肖 立 新

二00八年四月三十日

書 記 員 胡 畔

?