【案例要旨】　　

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。《合同法》規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。法律禁止濫用格式化免責(zé)條款侵害相對(duì)人尤其是消費(fèi)者的合法權(quán)益。據(jù)此，在服務(wù)合同中，由經(jīng)營(yíng)者提供的格式化免責(zé)條款，僅對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行約束，沒有對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行約束的，違反公平原則，加重消費(fèi)者的責(zé)任，排除消費(fèi)者權(quán)利，該條款無效。

孫某某與上海一定得美容有限公司服務(wù)合同糾紛上訴案

上海市第二中級(jí)人民法院

民事判決書

(2012)滬二中民一(民)終字第879號(hào)

上訴人(原審原告)孫某某。

委托代理人陳育新，上海國(guó)定律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)上海一定得美容有限公司。

法定代表人林某某。

委托代理人張磊，上海市申達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2012)黃浦民一(民)初字第95號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：2010年7月18日，孫某某與上海一定得美容有限公司(以下簡(jiǎn)稱一定得公司)簽訂了服務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定:本協(xié)議的期限自2010年7月18日起至2011年1月18日止。孫某某選擇一定得公司提供的價(jià)值人民幣(以下幣種均為人民幣)100,000元的尊貴療程，所有項(xiàng)目療程單價(jià)按85折從卡內(nèi)扣。如孫某某未按計(jì)劃及進(jìn)程表接受一定得公司提供的服務(wù)，經(jīng)一定得公司善意提醒，仍未能有所改善，且超過本協(xié)議約定的服務(wù)期限的，則視為孫某某放棄一定得公司提供的服務(wù)。孫某某保證遵照一定得公司制定的方案，適時(shí)參加各類項(xiàng)目及正確使用相關(guān)產(chǎn)品，如因?qū)O某某自身原因不能按一定得公司制定的方案切實(shí)履行，則孫某某不能要求退還任何已支付予一定得公司的費(fèi)用;孫某某保證在一定得公司的合理安排下，參加協(xié)議約定的各類項(xiàng)目，如因自身原因連續(xù)三個(gè)月不能參加相關(guān)項(xiàng)目，則一定得公司有權(quán)終止服務(wù)，孫某某保證不得向一定得公司要求退賠任何費(fèi)用;根據(jù)各人情況的不同，一定得公司提供的服務(wù)期限一般為3-12個(gè)月，孫某某保證努力遵守一定得公司制定的方案及進(jìn)程，以配合一定得公司服務(wù)的實(shí)施。孫某某任何懈怠的態(tài)度或違反方案及進(jìn)程的行為，經(jīng)一定得公司善意提醒而未有改善的，一定得公司有權(quán)終止對(duì)孫某某的服務(wù)，孫某某并不得要求一定得公司退賠任何費(fèi)用。一定得公司為確保雙方協(xié)議完整履行，特向?qū)O某某發(fā)布聲明書寫明，鄭重聲明：為促使閣下達(dá)到理想的療體效果，閣下必須：(1)遵從我司的顧問指示;(2)配合營(yíng)養(yǎng)師的指導(dǎo)及配合進(jìn)食時(shí)間;(3)配合纖體部之安排并參與所有纖體療程。如因閣下的個(gè)人原因，不能配合我司上述之安排而導(dǎo)致纖體療程失敗或進(jìn)度緩慢，我司一概不負(fù)任何責(zé)任，也不會(huì)因此而退還余款或保留按照協(xié)議追究違約責(zé)任的權(quán)利。孫某某在該聲明書上簽字予以確認(rèn)。2010年7月18日及20日，孫某某分兩次向一定得公司支付了100,000元的服務(wù)費(fèi)。孫某某于2010年7月19日至同年7月31日在一定得公司多次接受相應(yīng)的瘦身療程服務(wù)，后孫某某因體重未能減輕，停止在一定得公司接受瘦身療程。孫某某于2010年9月以其與一定得公司簽訂的服務(wù)合同未約定具體的服務(wù)內(nèi)容、對(duì)孫某某顯失公平、孫某某對(duì)服務(wù)協(xié)議存在重大誤解為由訴至法院，要求撤銷其與一定得公司之間于2010年7月18日所簽訂的服務(wù)協(xié)議、由一定得公司返還服務(wù)費(fèi)100,000元。上海市盧灣區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方于2010年7月18日所簽訂的服務(wù)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。在孫某某開始接受瘦身療程時(shí)，一定得公司已為其設(shè)定了相應(yīng)的療程表及服務(wù)記錄，現(xiàn)孫某某亦未能提供確實(shí)的證據(jù)證明其系在受騙的情況下簽訂了服務(wù)協(xié)議及一定得公司曾承諾將其體重減至45公斤，故孫某某要求撤銷雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議及返還服務(wù)費(fèi)100,000元的訴訟請(qǐng)求法院依法不予支持，據(jù)此判決：駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。孫某某不服，提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為孫某某的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，不予支持，遂于2011年5月9日依法判決駁回上訴，維持原判。孫某某現(xiàn)以對(duì)一定得公司的服務(wù)失去信心且服務(wù)協(xié)議約定的服務(wù)期限業(yè)已過期、一定得公司收取服務(wù)費(fèi)未提供有效服務(wù)為由，再次向原審法院提起本案訴訟，要求：1、解除孫某某與一定得公司之間于2010年7月18日簽訂的服務(wù)協(xié)議;2、一定得公司返還孫某某90,000元。

原審法院審理后認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、孫某某、一定得公司雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)解除?2、孫某某的服務(wù)費(fèi)90,000元是否應(yīng)當(dāng)返還?針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，因?qū)O某某、一定得公司雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議明確約定本協(xié)議的期限自2010年7月18日起至2011年1月18日止。該合同系附終止期限的合同，理應(yīng)自期限屆滿時(shí)失效。雖一定得公司在審理時(shí)表示愿意放寬服務(wù)期限至2011年9月18日，但孫某某起訴時(shí)業(yè)已超過該期限，故該合同依法業(yè)已失效，無須再予解除。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，鑒于孫某某、一定得公司雙方簽訂的服務(wù)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。孫某某于2010年7月19日至同年7月31日在一定得公司實(shí)際只接受了不到一個(gè)月的服務(wù)，而能否達(dá)到瘦身效果需要孫某某、一定得公司雙方配合，也有個(gè)時(shí)間過程，其中飲食、療程、運(yùn)動(dòng)等諸因素均可對(duì)瘦身效果產(chǎn)生影響。孫某某以不到一個(gè)月的療程效果不理想而對(duì)一定得公司的療效喪失信心為由，不愿再繼續(xù)接受一定得公司的服務(wù)，法院難以認(rèn)可。且孫某某放棄繼續(xù)接受一定得公司的服務(wù)的行為本身亦違反了雙方服務(wù)協(xié)議中的孫某某所作的“孫某某保證遵照一定得公司制定的方案，適時(shí)參加各類項(xiàng)目及正確使用相關(guān)產(chǎn)品，如因?qū)O某某自身原因不能按一定得公司制定的方案切實(shí)履行，則孫某某不能要求退還任何已支付予一定得公司的費(fèi)用”的承諾，一定得公司亦在聲明書中明確告知了孫某某如因其個(gè)人原因，不配合療程服務(wù)的相應(yīng)后果，故孫某某作為違約方要求退還服務(wù)費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院難以支持。據(jù)此，原審法院判決：駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求。

原審判決后，孫某某不服，上訴認(rèn)為：一定得公司在與孫某某簽訂的服務(wù)協(xié)議中約定合同期滿不退還任何費(fèi)用，該約定為格式條款，減輕了一定得公司的責(zé)任，該條款應(yīng)當(dāng)無效。同時(shí)，附期限的服務(wù)合同在到期后應(yīng)對(duì)一定得公司已提供的服務(wù)款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，多收的預(yù)付款應(yīng)向?qū)O某某退還。原審法院的判決不正確，要求二審法院撤銷原判，改判支持孫某某在原審提起的全部訴訟請(qǐng)求。

被上訴人一定得公司辯稱：一定得公司與孫某某約定的服務(wù)期限已經(jīng)屆滿，孫某某在服務(wù)期限內(nèi)自動(dòng)放棄接受服務(wù)，其再主張要求撤銷服務(wù)協(xié)議并退款沒有法律依據(jù)。原審法院的判決是正確的，要求二審法院予以維持。

本院經(jīng)審理查明，原審法院依據(jù)本案在案證據(jù)查明的法律事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

二審審理中，孫某某與一定得公司均確認(rèn)：1、孫某某與一定得公司簽訂的服務(wù)協(xié)議約定孫某某向一定得公司預(yù)付100,000元，該100,000元為預(yù)付款，由孫某某在一定得公司按所受服務(wù)的公開標(biāo)價(jià)的85折進(jìn)行抵扣使用。2、孫某某在與一定得公司簽訂服務(wù)協(xié)議后共由一定得公司提供了24次服務(wù)，其中包括營(yíng)養(yǎng)師咨詢服務(wù)2次，每次標(biāo)價(jià)1,200元;Slim1纖體服務(wù)13次，每次標(biāo)價(jià)1,200元;Pilates纖體服務(wù)4次，每次標(biāo)價(jià)1,200元;爆脂服務(wù)5次，每次標(biāo)價(jià)1,800元。孫某某另明確表示對(duì)其已在一定得公司接受的上述24次服務(wù)按標(biāo)價(jià)計(jì)算的服務(wù)費(fèi)用31,800元愿意在其已支付的100,000元中予以扣除。

本院認(rèn)為，孫某某上訴要求解除其與一定得公司于2010年7月18日簽訂的服務(wù)協(xié)議，因?qū)O某某與一定得公司簽訂的服務(wù)協(xié)議約定了終止期限，自該期限屆滿時(shí)協(xié)議失效，孫某某向原審法院提起本案訴訟時(shí)已過服務(wù)協(xié)議約定的終止期限，故本案系爭(zhēng)的服務(wù)協(xié)議已經(jīng)失效，孫某某無須再主張解除該服務(wù)協(xié)議。雖然孫某某與一定得公司之間簽訂的服務(wù)協(xié)議已經(jīng)失效，但對(duì)該服務(wù)協(xié)議在有效期內(nèi)有否完全履行、協(xié)議雙方在服務(wù)協(xié)議的履行過程中是否存有違約行為而需承擔(dān)違約責(zé)任等事實(shí)，孫某某仍有權(quán)提起訴訟予以主張。孫某某在一定得公司接受服務(wù)僅一個(gè)月即不愿再至一定得公司繼續(xù)接受服務(wù)，正如原審法院所述，達(dá)到瘦身效果需要孫某某的配合，并且需要一定的時(shí)間過程，一定得公司針對(duì)孫某某的情況已制訂了服務(wù)項(xiàng)目并積極地提供服務(wù)，孫某某單方面放棄服務(wù)導(dǎo)致服務(wù)協(xié)議未能繼續(xù)履行，應(yīng)由孫某某承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果。孫某某與一定得公司均確認(rèn)服務(wù)協(xié)議中約定的服務(wù)費(fèi)用100,000元為預(yù)付款，孫某某由此可享受服務(wù)項(xiàng)目85折的優(yōu)惠，現(xiàn)因?qū)O某某不接受預(yù)付款金額的全額服務(wù)，故其對(duì)已接受的服務(wù)項(xiàng)目不能享受優(yōu)惠折扣，其在一定得公司已接受的服務(wù)項(xiàng)目相對(duì)應(yīng)的原價(jià)價(jià)款應(yīng)從其預(yù)付的100,000元中予以扣除。孫某某、一定得公司對(duì)孫某某已接受的服務(wù)項(xiàng)目及相對(duì)應(yīng)的原價(jià)價(jià)款均予以認(rèn)可，故本院確認(rèn)孫某某在一定得公司已接受的服務(wù)項(xiàng)目相對(duì)應(yīng)的總價(jià)款為31,800元，該款在100,000元預(yù)付款中予以扣除。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，格式合同、通知、聲明、店堂告示等包含有上述內(nèi)容的，該內(nèi)容無效。在孫某某簽訂的服務(wù)協(xié)議及聲明書中雖寫明孫某某放棄或不按照一定得公司的安排接受服務(wù)，則不退回任何費(fèi)用，但不僅該些約定系由一定得公司預(yù)先打印擬定的格式化條款，而且綜觀服務(wù)協(xié)議及聲明書的內(nèi)容，服務(wù)協(xié)議、聲明書的內(nèi)容中僅對(duì)孫某某的權(quán)利進(jìn)行了約束，而絲毫沒有諸如是否需達(dá)到服務(wù)效果、一定得公司在無法達(dá)到服務(wù)效果時(shí)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、一定得公司在不能提供相應(yīng)服務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任等對(duì)一定得公司的權(quán)利進(jìn)行相應(yīng)約束的約定。顯然，提供格式條款的一定得公司并未遵循公平的原則來確定其與孫某某之間的權(quán)利和義務(wù)，服務(wù)協(xié)議及聲明書中關(guān)于孫某某放棄服務(wù)不退回任何費(fèi)用的約定明顯加重了孫某某的責(zé)任、排除了孫某某的權(quán)利，故服務(wù)協(xié)議及聲明書中的該些約定無效。孫某某應(yīng)在本案中承擔(dān)的違約責(zé)任由本院綜合考量服務(wù)協(xié)議的履行程度、一定得公司提供服務(wù)的情況、孫某某單方面放棄服務(wù)的過錯(cuò)程度等因素，依照公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以確定，本院據(jù)此確定孫某某需向一定得公司支付20,000元的違約金。如上所述，在孫某某向一定得公司支付的100,000元預(yù)付款中扣除服務(wù)費(fèi)用31,800元、違約金20,000元后，一定得公司還需返還孫某某48,200元。原審法院對(duì)本案的處理存有不妥，本院依法予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2012)黃浦民一(民)初字第95號(hào)民事判決;

二、上海一定得美容有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還孫某某人民幣48,200元;

三、對(duì)孫某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。

負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案一審案件受理費(fèi)人民幣2,050元，減半收取人民幣1,025元，由孫某某負(fù)擔(dān)人民幣476元、上海一定得美容有限公司負(fù)擔(dān)人民幣549元;本案二審案件受理費(fèi)人民幣2,050元，由孫某某負(fù)擔(dān)人民幣952元、上海一定得美容有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,098元。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)鄭　璐

代理審判員武之歌

代理審判員魏樂陶

二○一二年六月十五日

書　記　員王　寒