第一節(jié) 故意傷害罪的概念

故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。“故意”包括直接故意和間接故意，前者具有明確的剝奪他人生命或者傷害他人的目的，后者是對自己的行為可能造成他人傷亡的后果采取放任、不作為的態(tài)度。行為人采用什么方法，不影響本罪的成立。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

第二節(jié) 故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件

1.主體要件

故意傷害罪的主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成故意傷害罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應(yīng) 當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;致人輕傷的，則須已滿16周歲才能構(gòu)成故意傷害罪。

2.主觀要件

故意傷害罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。在一般情況下，行為人事先對于自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認(rèn)識和追求。無論造成何種程度的結(jié)果都在其主觀犯意之內(nèi)，所以，一般可按實(shí)際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

3.客體要件

侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。應(yīng)注意的是，侵害的是他人的身體權(quán)，因此，故意傷害自己的身體，一般不認(rèn)為是犯罪。只有當(dāng)自傷行為是為了損害社會利益而觸犯有關(guān)刑法規(guī)范時(shí)，才構(gòu)成犯罪。例如，軍人戰(zhàn)時(shí)自傷，以逃避履行軍事義務(wù)的，應(yīng)按《刑法》第434條追究刑事責(zé)任。

4.客觀方面

(1)要有損害他人身體的行為，

(2)損害他人身體的行為必須是非法進(jìn)行的，

(3)損害他人身體的行為必須已造成了他人人身達(dá)到輕傷、重傷或者死亡，才能構(gòu)成故意傷害罪。

第三節(jié) 故意傷害的罪與非罪問題

1.故意傷害與一般毆打行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪與非罪的界限，重點(diǎn)應(yīng)把握故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現(xiàn)為兩種情況，一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機(jī)能的損害。

一般的毆打行為，通常只造成人體暫時(shí)性的疼痛或神經(jīng)輕微刺激，并不傷及人體的健康。當(dāng)然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的后果;用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照《治安管理處罰法》予以行政處罰。

關(guān)鍵問題是，有時(shí)毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒有什么區(qū)別。例如拳打腳踢，有時(shí)只造成輕微疼痛或一點(diǎn)表皮損傷、皮下出血，有時(shí)則可能造成傷害甚至死亡。那么，在這種情況下如何甄別行為人的行為的性質(zhì)呢?不能僅以后果為標(biāo)準(zhǔn)，則不能簡單地認(rèn)為，造成傷害他人身體甚至死亡結(jié)果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。而應(yīng)符合全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只出于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實(shí)踐中尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認(rèn)定為故意傷害罪。

2.輕傷害與輕微傷害的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪的構(gòu)成，除未遂形態(tài)外，都必須以造成被害人輕傷害為前提。《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定，只在第二款明確規(guī)定了“重傷”的一種情形，第一款實(shí)際上指的是故意傷害造成輕傷的情形，有些人認(rèn)為，損傷程度凡是未達(dá)到《刑法》第九十五條規(guī)定的重傷標(biāo)準(zhǔn)的就是輕傷;有傷害沒有造成重傷的，就是造成輕傷的故意傷害罪，這是不正確的。 因?yàn)閷θ梭w的損傷除了重傷害外，還包括輕傷和輕微傷害兩種情況。

故意傷害罪中的傷害，并不包括輕微傷害在內(nèi)，在一般情說下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對人應(yīng)否追究刑事責(zé)任，應(yīng)否認(rèn)定為故意傷害罪。因此，區(qū)分輕傷害與輕微傷害的界限是有十分重要意義的。區(qū)分輕傷害和輕微傷害主要應(yīng)根據(jù)以下原則來進(jìn)行：凡是損傷伴有輕度器官功能障礙，受傷當(dāng)時(shí)或治療過程中對生命均無危險(xiǎn)，或治療后只使勞動能力有輕度下降的，都屬于輕傷;凡是損傷僅僅引起機(jī)體暫時(shí)和輕微的反應(yīng)，基本不影響器官功能，一般均能自行修復(fù)的，就屬于輕微傷害(表皮擦傷、剝脫、小范圍的皮下血腫以及一些極輕微的骨折等)，輕傷害與輕微傷害區(qū)別的主要標(biāo)志之一，就是看其能否由行修復(fù)。

一般說來，輕微傷害不需要專門的手術(shù)治療，人體通過自身的代償功能便能使其復(fù)原，或者僅采取簡單的醫(yī)療手段和護(hù)理就能使傷勢很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進(jìn)行專門的治療，有時(shí)還需要特殊護(hù)理。否則傷勢就有可能惡化、感染或引起其他嚴(yán)重的并發(fā)癥和后遺癥。

第四節(jié) 此罪與彼罪的區(qū)別

1.故意傷害罪與故意傷人罪的區(qū)別

故意傷害罪侵害的是他人的身體權(quán)，故意殺人罪一般較易區(qū)分，侵害的是他人生命權(quán)。但在以下兩種情況下區(qū)別就比較困難：一是故意傷害致死和故意殺人既遂。二者主觀上都是故意犯罪，且客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果。二是故意傷害和故意殺人未遂。二者在主觀上也同屬故意犯罪，但客觀上都沒有造成被害人死亡的結(jié)果。

區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時(shí)出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失。因此，不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣，也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對于故意殺人未遂來說，沒有將人殺死，并非由于行為人主觀上不愿作為，而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒有死亡是出于意料之外，完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下，被害人沒有死亡，完全是在行為人的意料之中。

判斷犯罪人主觀故意內(nèi)容、不能單憑口供，或僅根據(jù)某事實(shí)就下結(jié)論，而應(yīng)在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，全面分析案情。根據(jù)發(fā)案原因、行為發(fā)展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強(qiáng)度、行兇情節(jié)、作案時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、犯罪人與被害人平時(shí)關(guān)系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現(xiàn)和犯罪后的態(tài)度等，進(jìn)行綜合分析判斷。對于那些目無法紀(jì)、逞勝好強(qiáng)、動輒行兇、不計(jì)后果一類的侵害人身權(quán)利的行為，盡管犯罪人與被害人之間往往沒有利害關(guān)系，犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機(jī)和日的，但行為人在行兇時(shí)，對行為可能造成的后果抱漠不關(guān)心的態(tài)度。所以，應(yīng)按行為客觀造成的實(shí)際損害的性質(zhì)來確定危害行為的性質(zhì)。致人死亡的，就構(gòu)成間接故意殺人罪;損害他人身體的，就構(gòu)成故意傷害罪。

區(qū)分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限，關(guān)鍵是要查明行為人故意的內(nèi)容。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結(jié)果，并且希望或者放任死亡結(jié)果的發(fā)生，即使沒有造成死亡結(jié)果，應(yīng)定故意殺人罪，如果行為人明知自己的行為會發(fā)生傷害的結(jié)果，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生，即使由于傷勢過重，出乎其意外地導(dǎo)致死亡的應(yīng)定故意傷害罪。故意內(nèi)容問題屬于主觀思維意識范疇。主觀意識支配、制約客觀行為;客觀行為反映主觀意識、檢驗(yàn)主觀意識。因此，要正確判定故意的具體內(nèi)容，必須全面綜合、分析案件的各種事實(shí)情況。不能簡單地根據(jù)某一事實(shí)做結(jié)論。

2.故意傷害罪與尋釁滋事罪的區(qū)別

故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。尋釁滋事罪是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。

尋釁滋事罪包括四種情形：(1)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(2)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的;(3)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;(4)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。故意傷害罪與尋釁滋事罪在客觀行為方面有許多交叉之處，必須明晰二者的區(qū)別。

犯罪動機(jī)不同。尋釁滋事罪的動機(jī)是出于流氓動機(jī)，或是尋歡作樂，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國家法紀(jì)和社會公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對方的身體健康為目的。

犯罪起因不同。尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。

犯罪對象不同。尋釁滋事一般不是損害特定的個(gè)體，而是出于尋求精神刺激的動機(jī)隨意選擇侵害對象;而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢?在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時(shí)所針對的肯定是某一個(gè)或某幾個(gè)“特定”的人或物，為什么說此時(shí)的對象就是“不特定”的呢?主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的。

行為特征不同。尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

3.故意傷害致死與過失致死罪的區(qū)別

二者在客觀上都造成了被害人死亡的結(jié)果、主觀上對死亡結(jié)果均出于過失，區(qū)分關(guān)鍵是行為人主觀上有無傷害的故意。過失致死時(shí)，行為人主觀上既無殺人故意，也無傷害故意。故意傷害致死顯然以具有傷害的故意為前提。過失造成的死亡結(jié)果，則是故意傷害罪的加重情節(jié)。這就告訴我們，不能把所有的“故意”毆打致人死亡的案件，認(rèn)定為故意傷害致死。毆打不等于傷害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行為人只具有一般毆打的意圖，并無傷害的故意，出于某種原因或條件引起死亡結(jié)果，就不能認(rèn)定為故意傷害致死：如果行為人主觀上對死亡結(jié)果具有過失，就應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。所以，要區(qū)分故意傷害致死與過失致人死亡，就必須弄清“傷害”與“故意”在刑法上的意義。

4.故意傷害罪與刑訊逼供罪、暴力取證罪的區(qū)別

犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。

犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實(shí)施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實(shí)施的。

侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。

主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負(fù)有對犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊職責(zé)或協(xié)助進(jìn)行審訊的司法工作人員;而傷害罪的主體沒有任何限制。

5.故意傷害罪與組織出賣人體器官罪的區(qū)別

組織出賣人體器官罪所指的“組織”主要是指行為人實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人進(jìn)行其所指定的行為活動。因此對“組織”做廣義理解的同時(shí)需要把握此罪與故意傷害罪的轉(zhuǎn)化問題。這里的“組織”不同于非法組織賣血罪等組織犯中的“組織”。組織出賣人體器官罪的客體是人身權(quán)利，組織一個(gè)人或者一個(gè)特定的人都可成立本罪，而組織犯往往要求組織不特定的多數(shù)人才能構(gòu)成犯罪。

組織者往往以給器官捐獻(xiàn)者支付報(bào)酬為誘餌,拉攏他人進(jìn)行器官的出賣。這種出賣行為應(yīng)當(dāng)是基于受害人本人的同意,即受害人能夠意識到其行為是出賣器官,并且能夠認(rèn)識到出賣器官對身體造成的影響。倘若受害人沒有上述意識,則組織者侵犯了受害人的意思自由,違背了受害人捐獻(xiàn)器官的自主選擇意識,此種情況下組織者的行為已經(jīng)超出了“組織”的范疇,已經(jīng)對受害人的身體健康權(quán)造成威脅,應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百三十四條之一第二款的規(guī)定按照故意傷害罪處理。

6.故意傷害罪與聚眾斗毆罪的區(qū)別

“聚眾斗毆”，是指出于私仇、爭霸或者其他不正當(dāng)目的而糾集多人成幫結(jié)伙地進(jìn)行打架斗毆。這種斗毆通常是不法團(tuán)伙之間大規(guī)模地打群架，往往有事先準(zhǔn)備，帶有匕首、棍棒等兇器，極易造成一方或者雙方人身傷亡，甚至造成周圍無辜群眾地傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。“首要分子”，是指在聚眾斗毆中起策劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的犯罪分子;“其他積極參加的”，是指積極、主動參加或者起重要作用的犯罪份子。

聚眾斗毆必須具備以下條件：(1)犯罪主體是聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加的人;(2)行為人實(shí)施了聚眾斗毆的行為。

聚眾斗毆罪主要是對于首要分子，應(yīng)對其組織、策劃、指揮的全部犯罪進(jìn)行處罰;對于積極參加者，應(yīng)按照其參與的犯罪進(jìn)行處罰。

尾隨、被脅迫參與斗毆，且在聚眾斗毆過程中作用不大，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不作為犯罪處理。

將參加聚眾斗毆的人員或者周圍群眾打死或者打成重傷，依照《刑法》第二百三十二條或者第二百三十四條的規(guī)定以故意傷人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

7.故意傷害罪與非法拘禁罪的區(qū)別

非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。

所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。

非法拘禁罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享受包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動，享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的對象，包括一切自然人(即基于自然規(guī)律而出生的人)，即包括無辜公民、犯錯(cuò)誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人。

非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪的牽連，通常表現(xiàn)為在非法拘禁過程中，行為人對被害人進(jìn)行暴力加害，或者行為人用非法拘禁方法故意使被害人因凍餓等原因而死亡、受傷等。對于在非法拘禁中對被害人加害的情況，應(yīng)當(dāng)注意，《刑法》二百三十八條第二款明確規(guī)定，非法拘禁“使用暴力致人傷殘、死亡的”，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

第五節(jié) 法律規(guī)定及有關(guān)司法解釋

1.《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

2.【法復(fù)[1995]8號】最高人民法院關(guān)于對設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問題的批復(fù)(1995年11月6日答復(fù)貴州省高級人民法院)行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財(cái)，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財(cái)，設(shè)賭者又使用暴力或者以暴力相威脅，拒絕退還的，應(yīng)以賭博罪從重處罰;致參賭者傷害或者死亡的，應(yīng)以賭博罪和故意傷害罪或者故意殺人罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。

3.【法[1999]217號】全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要第二條：會議在認(rèn)真學(xué)習(xí)《決定》和“上海會議”文件的基礎(chǔ)上，結(jié)合執(zhí)行刑法、刑事訴訟法的審判實(shí)踐，對審理農(nóng)村中犯罪案件、農(nóng)民犯罪案件中的一些重要問題進(jìn)行了研究、討論。一致認(rèn)為，對于故意殺人、故意傷害、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危害農(nóng)村社會治安的暴力犯罪以及帶有黑社會性質(zhì)的團(tuán)伙犯罪，一定要繼續(xù)堅(jiān)持從重從快嚴(yán)厲打擊的方針。要根據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣伟驳奶攸c(diǎn)，將經(jīng)常性“嚴(yán)打”和集中打擊、專項(xiàng)斗爭結(jié)合起來，始終保持“嚴(yán)打”的高壓態(tài)勢，有效地遏制嚴(yán)重刑事犯罪活動蔓延的勢頭，盡一切努力維護(hù)好農(nóng)村社會治安的穩(wěn)定。同時(shí)，對正確適用法律，處理好農(nóng)村常見多發(fā)案件，全面、正確掌握黨的刑事政策，取得了一致意見：(一)關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴(yán)格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。要準(zhǔn)確把握故意傷害致人重傷造成“嚴(yán)重殘疾”的標(biāo)準(zhǔn)。參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱“工傷標(biāo)準(zhǔn)”)，刑法第二百三十四條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重殘疾”是指下列情形之一：被害人身體器官大部缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。殘疾程序可以分為一般殘疾(十至七級)、嚴(yán)重殘疾(六至三級)、特別嚴(yán)重殘疾(二至一級)，六級以上視為“嚴(yán)重殘疾”。在有關(guān)司法解釋出臺前，可統(tǒng)一參照“工傷標(biāo)準(zhǔn)”確定殘疾等級。實(shí)踐中，并不是只要達(dá)到“嚴(yán)重殘疾”就判處死刑，還要根據(jù)傷害致人“嚴(yán)重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節(jié)和危害后果來決定刑罰。故意傷害致重傷造成嚴(yán)重殘疾，只有犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重的，才能考慮適用死刑(包括死刑，緩期二年執(zhí)行)。

4.【法釋[2000]33號】最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(2000年11月10日最高人民法院審判委員會第1136次會議通過，2000年11月30日公布施行) ：第六條、行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

5.【法釋[2001]16號】最高人民法院關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)(2001年5月22日最高人民法院審判委員會第1176次會議通過，2001年5月23日公布，答復(fù)上海市高級人民法院“瀘高法[2000]117號”請示)：行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。 行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

6. 【法釋[2003]8號】最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋：第九條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。第十八條 本解釋所稱“突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害”，是指突然發(fā)生，造成或者可能造成社會公眾健康嚴(yán)重?fù)p害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴(yán)重影響公眾健康的災(zāi)害。

7.【法釋[2005]8號】最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見(2005年6月8日印發(fā))九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限

5、搶劫罪與故意傷害罪的界限：行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。

8.【公通字[2013]25號】公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導(dǎo)意見(2008年7月6日“公通字[2008]35號”初次印發(fā)，2013年7月19日修訂后印發(fā))三、對侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利違法犯罪行為的處理 。1、毆打他人或者故意傷害他人身體，符合《治安管理處罰法》第四十三條規(guī)定的，以毆打他人、故意傷害依法予以治安管理處罰;符合《刑法》第二百三十四條規(guī)定的，以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。明知患有艾滋病或者其他嚴(yán)重傳染疾病，故意以撕咬、抓撓等方式傷害他人，符合《刑法》第二百三十四條規(guī)定的，以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

9.【法發(fā)(2010)9號】最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知：二、準(zhǔn)確把握和正確適用依法從“嚴(yán)”的政策要求：7、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須毫不動搖地堅(jiān)持依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的方針。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、邪教組織犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、惡勢力犯罪、故意危害公共安全犯罪等嚴(yán)重危害國家政權(quán)穩(wěn)固和社會治安的犯罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強(qiáng)奸、綁架、拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪、重大盜竊等嚴(yán)重暴力犯罪和嚴(yán)重影響人民群眾安全感的犯罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法從重處罰。尤其對于極端仇視國家和社會，以不特定人為侵害對象，所犯罪行特別嚴(yán)重的犯罪分子，該重判的要堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的要堅(jiān)決依法判處死刑。10、嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪，必須充分考慮被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。對于事先精心預(yù)謀、策劃犯罪的被告人，具有慣犯、職業(yè)犯等情節(jié)的被告人，或者因故意犯罪受過刑事處罰、在緩刑、假釋考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人，要依法嚴(yán)懲，以實(shí)現(xiàn)刑罰特殊預(yù)防的功能。三、準(zhǔn)確把握和正確適用依法從“寬”的政策要求：22、對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。23、被告人案發(fā)后對被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。四、準(zhǔn)確把握和正確適用寬嚴(yán)“相濟(jì)”的政策要求：28、對于被告人同時(shí)具有法定、酌定從嚴(yán)和法定、酌定從寬處罰情節(jié)的案件，要在全面考察犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷，總體從嚴(yán)，或者總體從寬。29、要準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策。對于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。要依法嚴(yán)格控制死刑的適用，統(tǒng)一死刑案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。擬判處死刑的具體案件定罪或者量刑的證據(jù)必須確實(shí)、充分，得出唯一結(jié)論。對于罪行極其嚴(yán)重，但只要是依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。

10.最高人民法院刑三庭《在審理故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》(2010年4月14日)2010年2月8日印發(fā)的《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》(以下簡稱《意見》)，對于有效打擊犯罪，增強(qiáng)人民群眾安全感，減少社會對立面，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，維護(hù)國家長治久安具有重要意義，是人民法院刑事審判工作的重要指南。現(xiàn)結(jié)合審判實(shí)踐，就故意殺人、傷害及黑社會性質(zhì)組織犯罪案件審判中如何貫徹《意見》的精神作簡要闡釋。二、故意殺人、傷害案件審判中寬嚴(yán)相濟(jì)的把握： 1. 注意區(qū)分兩類不同性質(zhì)的案件。故意殺人、故意傷害侵犯的是人的生命和身體健康，社會危害大，直接影響到人民群眾的安全感，《意見》第7條將故意殺人、故意傷害致人死亡犯罪作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)是十分必要的。但是，實(shí)踐中的故意殺人、傷害案件復(fù)雜多樣，處理時(shí)要注意分別案件的不同性質(zhì)，做到區(qū)別對待。 實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件從性質(zhì)上通常可分為兩類：一類是嚴(yán)重危害社會治安、嚴(yán)重影響人民群眾安全感的案件，如極端仇視國家和社會，以不特定人為行兇對象的;一類是因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件。對于前者應(yīng)當(dāng)作為嚴(yán)懲的重點(diǎn)，依法判處被告人重刑直至判處死刑。對于后者處理時(shí)應(yīng)注意體現(xiàn)從嚴(yán)的精神，在判處重刑尤其是適用死刑時(shí)應(yīng)特別慎重，除犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性極大的被告人外，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對于被害人在起因上存在過錯(cuò)，或者是被告人案發(fā)后積極賠償，真誠悔罪，取得被害人或其家屬諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對同時(shí)有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。同時(shí)應(yīng)重視此類案件中的附帶民事調(diào)解工作，努力化解雙方矛盾，實(shí)現(xiàn)積極的“案結(jié)事了”，增進(jìn)社會和諧，達(dá)成法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。《意見》第23條是對此審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。此外，實(shí)踐中一些致人死亡的犯罪是故意殺人還是故意傷害往往難以區(qū)分，在認(rèn)定時(shí)除從作案工具、打擊的部位、力度等方面進(jìn)行判斷外，也要注意考慮犯罪的起因等因素。對于民間糾紛引發(fā)的案件，如果難以區(qū)分是故意殺人還是故意傷害時(shí)，一般可考慮定故意傷害罪。2. 充分考慮各種犯罪情節(jié)。犯罪情節(jié)包括犯罪的動機(jī)、手段、對象、場所及造成的后果等，不同的犯罪情節(jié)反映不同的社會危害性。犯罪情節(jié)多屬酌定量刑情節(jié)，法律往往未作明確的規(guī)定，但犯罪情節(jié)是適用刑罰的基礎(chǔ)，是具體案件決定從嚴(yán)或從寬處罰的基本依據(jù)，需要在案件審理中進(jìn)行仔細(xì)甄別，以準(zhǔn)確判斷犯罪的社會危害性。有的案件犯罪動機(jī)特別卑劣，比如為了鏟除政治對手而雇兇殺人的，也有一些人犯罪是出于義憤，甚至是“大義滅親”、“為民除害”的動機(jī)殺人。有的案件犯罪手段特別殘忍，比如采取放火、潑硫酸等方法把人活活燒死的故意殺人行為。犯罪后果也可以分為一般、嚴(yán)重和特別嚴(yán)重幾檔。在實(shí)際中一般認(rèn)為故意殺人、故意傷害一人死亡的為后果嚴(yán)重，致二人以上死亡的為犯罪后果特別嚴(yán)重。特定的犯罪對象和場所也反映社會危害性的不同，如針對婦女、兒童等弱勢群體或在公共場所實(shí)施的殺人、傷害，就具有較大的社會危害性。以上犯罪動機(jī)卑劣，或者犯罪手段殘忍，或者犯罪后果嚴(yán)重，或者針對婦女、兒童等弱勢群體作案等情節(jié)惡劣的，又無其他法定或酌定從輕情節(jié)應(yīng)當(dāng)依法從重判處。如果犯罪情節(jié)一般，被告人真誠悔罪，或有立功、自首等法定從輕情節(jié)的，一般應(yīng)考慮從寬處罰。實(shí)踐中，故意殺人、傷害案件的被告人既有法定或酌定的從寬情節(jié)，又有法定或酌定從嚴(yán)情節(jié)的情形比較常見，此時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)《意見》第28條，在全面考察犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、社會治安狀況等因素，綜合作出分析判斷。3. 充分考慮主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。《意見》第10條、第16條明確了被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性是從嚴(yán)和從寬的重要依據(jù)，在適用刑罰時(shí)必須充分考慮。主觀惡性是被告人對自己行為及社會危害性所抱的心理態(tài)度，在一定程度上反映了被告人的改造可能性。一般來說，經(jīng)過精心策劃的、有長時(shí)間計(jì)劃的殺人、傷害，顯示被告人的主觀惡性深;激情犯罪，臨時(shí)起意的犯罪，因被害人的過錯(cuò)行為引發(fā)的犯罪，顯示的主觀惡性較小。對主觀惡性深的被告人要從嚴(yán)懲處，主觀惡性較小的被告人則可考慮適用較輕的刑罰。人身危險(xiǎn)性即再犯可能性，可從被告人有無前科、平時(shí)表現(xiàn)及悔罪情況等方面綜合判斷。人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從重處罰。如累犯中前罪系暴力犯罪，或者曾因暴力犯罪被判重刑后又犯故意殺人、故意傷害致人死亡的;平時(shí)橫行鄉(xiāng)里，尋釁滋事殺人、傷害致人死亡的，應(yīng)依法從重判處。人身危險(xiǎn)性小的被告人，應(yīng)依法體現(xiàn)從寬精神。如被告人平時(shí)表現(xiàn)較好，激情犯罪，系初犯、偶犯的;被告人殺人或傷人后有搶救被害人行為的，在量刑時(shí)應(yīng)該酌情予以從寬處罰。未成年人及老年人的故意殺人、傷害犯罪與一般人犯罪相比，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面有一定特殊性，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《意見》的第20條、第21條考慮從寬。對犯故意殺人、傷害罪的未成年人，要堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的方針進(jìn)行處罰。對于情節(jié)較輕、后果不重的傷害案件，可以依法適用緩刑、或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。對于情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對于已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，一般不判處無期徒刑。對于七十周歲以上的老年人犯故意殺人、傷害罪的，由于其已沒有再犯罪的可能，在綜合考慮其犯罪情節(jié)和主觀惡性、人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上，一般也應(yīng)酌情從寬處罰。4. 嚴(yán)格控制和慎重適用死刑。故意殺人和故意傷害犯罪在判處死刑的案件中所占比例最高，審判中要按照《意見》第29條的規(guī)定，準(zhǔn)確理解和嚴(yán)格執(zhí)行“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的死刑政策，堅(jiān)持統(tǒng)一的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子;堅(jiān)持嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，確保把每一起判處死刑的案件都辦成鐵案。對于罪行極其嚴(yán)重，但只要有法定、酌定從輕情節(jié)，依法可不立即執(zhí)行的，就不應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。 對于自首的故意殺人、故意傷害致人死亡的被告人，除犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，一般不應(yīng)考慮判處死刑立即執(zhí)行。對親屬送被告人歸案或協(xié)助抓獲被告人的，也應(yīng)視為自首，原則上應(yīng)當(dāng)從寬處罰。對具有立功表現(xiàn)的故意殺人、故意傷害致死的被告人，一般也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從寬，可考慮不判處死刑立即執(zhí)行。但如果犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重的，即使有立功情節(jié)，也可以不予從輕處罰。共同犯罪中，多名被告人共同致死一名被害人的，原則上只判處一人死刑。處理時(shí)，根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯;有多名主犯的，應(yīng)當(dāng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者和較為嚴(yán)重者，不能以分不清主次為由，簡單地一律判處死刑。

11.【法發(fā)〔2013〕12號】最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見 三、準(zhǔn)確適用法律：22.實(shí)施猥褻兒童犯罪，造成兒童輕傷以上后果，同時(shí)符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。對已滿十四周歲的未成年男性實(shí)施猥褻，造成被害人輕傷以上后果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規(guī)定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

12.【公通字〔2014〕34號】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部以聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問題的意見》(2014年9月9日印發(fā))二、準(zhǔn)確認(rèn)定案件性質(zhì)：(八)以“異教徒”、“宗教叛徒”等為由，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，擾亂社會秩序，情節(jié)惡劣的，以尋釁滋事罪定罪處罰。實(shí)施前款行為，同時(shí)又構(gòu)成故意傷害罪、妨害公務(wù)罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

13.【高檢發(fā)釋字[2014]1號】最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問題的批復(fù):以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人，屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任;同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物，符合刑法第

二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。

14.【法發(fā)[2014]5號】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(2014年4月22日印發(fā))二、嚴(yán)格依法懲處涉醫(yī)違法犯罪。(一)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)毆打醫(yī)務(wù)人員或者故意傷害醫(yī)務(wù)人員身體、故意毀壞公私財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果的，分別依照治安管理處罰法第四十三條、第四十九條的規(guī)定處罰;故意殺害醫(yī)務(wù)人員，或者故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上嚴(yán)重后果，或者隨意毆打醫(yī)務(wù)人員情節(jié)惡劣、任意損毀公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成故意傷人罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪的，依照刑法第有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

15.【法發(fā)[2015]4號】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(2015年3月2日印發(fā)) 20.充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯(cuò)責(zé)任。對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯(cuò)或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。對于因遭受嚴(yán)重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人;或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認(rèn)定為刑法第二百三十二條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。在服刑期間確有悔改表現(xiàn)的，可以根據(jù)其家庭情況，依法放寬減刑的幅度，縮短減刑的起始時(shí)間與間隔時(shí)間;符合假釋條件的，應(yīng)當(dāng)假釋。被殺害施暴人的近親屬表示諒解的，在量刑、減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。

16.【婦發(fā)[2008]28號】全國婦聯(lián)、中央宣傳部、最高人民檢察院、公安部、民政局、司法部、衛(wèi)生部關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見(2008年7月31日印發(fā))第一條 本意見所稱“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其他家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。

17.【法釋[2015]22號】最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋：第十條 在安全事故發(fā)生后，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員故意阻撓開展搶救，導(dǎo)致人員死亡或者重傷，或者為了逃避法律追究，對被害人進(jìn)行隱藏、遺棄，致使被害人因無法得到救助而死亡或者重度殘疾的，分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

18.【法律】中華人民共和國治安管理處罰法(根據(jù)2012年10月26日十一屆全國人大常委會第29次會議通過、2012年10月26日中華人民共和國主席令第67號公布的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正。)第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款;情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款：(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的;(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的;(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

19.【公通字[2007]1號】公安機(jī)關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)問題的解釋(二)(2007年1月8日印發(fā))七、關(guān)于毆打、傷害特定對象的處罰問題。對違反《治安管理處罰法》第四十三條第二款第二項(xiàng)規(guī)定行為的處罰，不要求行為人主觀上必須明知?dú)颉Φ膶ο鬄闅埣踩恕⒃袐D、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人。

20.根據(jù)1999年10月27日最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》， 間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯(cuò)誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。要準(zhǔn)確把握故意傷害致人重傷造成“嚴(yán)重殘疾”的標(biāo)準(zhǔn)。參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱“工傷標(biāo)準(zhǔn)”)，刑法第二百三十四條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重殘疾”是指下列情形之一：被害人身體器官大部缺損、器官明顯畸形、身體器官有中等功能障礙、造成嚴(yán)重并發(fā)癥等。殘疾程序可以分為一般殘疾(十至七級)、嚴(yán)重殘疾(六至三級)、特別嚴(yán)重殘疾(二至一級)，六級以上視為“嚴(yán)重殘疾”。在有關(guān)司法解釋出臺前，可統(tǒng)一參照“工傷標(biāo)準(zhǔn)”確定殘疾等級。實(shí)踐中，并不是只要達(dá)到“嚴(yán)重殘疾”就判處死刑，還要根據(jù)傷害致人“嚴(yán)重殘疾”的具體情況，綜合考慮犯罪情節(jié)和危害后果來決定刑罰。故意傷害致重傷造成嚴(yán)重殘疾，只有犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重的，才能考慮適用死刑(包括死刑，緩期二年執(zhí)行)。

21.根據(jù)2014年1月2日最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>有關(guān)問題的通知》，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于發(fā)布<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>的公告》已于2013年8月30日發(fā)布，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(以上簡稱《損傷標(biāo)準(zhǔn)》)自2014年1月1日起施行。《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(司法[1990]070號)、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(施行)》(法(司)發(fā)[1990]6號)和《人體輕微傷的鑒定》(GA/T146-1996)同時(shí)廢止。為正確使用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》，做好涉人體損傷案件審判工作，現(xiàn)就執(zhí)行《損傷標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)問題通知如下：一、致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之前，尚未審判或者正在審判的案件，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用原鑒定標(biāo)準(zhǔn)。但按照《損傷標(biāo)準(zhǔn)》不構(gòu)成損傷或者損傷程度較輕的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》。二、致人損傷的行為發(fā)生在2014年1月1日之后，需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，適用《損傷標(biāo)準(zhǔn)》。三、2014年1月1日前已發(fā)生法律效力的判決、裁定，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒有錯(cuò)誤的，不再變動。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬以《損傷程度》的相關(guān)規(guī)定發(fā)生變更為由申請?jiān)賹彽?人民法院不予受理。四、對于正在審理案件需要進(jìn)行損傷程度鑒定的，司法技術(shù)部門應(yīng)做好前期技術(shù)審核工作，在對外委托時(shí)應(yīng)明確向鑒定機(jī)構(gòu)提出適用標(biāo)準(zhǔn)。

22.根據(jù)2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

1.構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：(1)故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(2)故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。(3)以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑以上刑罰的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。