公司由股東出資設(shè)立，而且是以營利為其主要目的，所以從一定角度說，公司是股東實(shí)現(xiàn)其商業(yè)目的的一種經(jīng)濟(jì)組織形式。同時(shí)，公司又是一獨(dú)立法人單位，有其自身的代表機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)和社會行為規(guī)范，有著其作為財(cái)團(tuán)法人的整體利益和長遠(yuǎn)利益。所以，股東與公司（尤其是非單一股東的公司）之間有時(shí)也難免會產(chǎn)生利害沖突，不同股東（尤其是大股東和中小股東）之間也會存在利益摩擦，股東與公司管理者（公司董事、監(jiān)事和經(jīng)理人員）之間也會因公司管理問題而引發(fā)出各種矛盾或糾紛。這一切與公司及公司股東相關(guān)的利益沖突或矛盾摩擦，若通過法律途徑解決，則必然會產(chǎn)生或?qū)е乱幌盗械墓蓶|訴訟。本文特就目前我國《公司法》規(guī)定的幾種股東訴訟類型和股東訴訟方面的法律障礙作些簡要探討，希望能與大家在此些問題的研究上能夠產(chǎn)生一定的共鳴，以便推動(dòng)我國公司方面立法的進(jìn)一步完善和發(fā)展。

一、股東訴訟概述
本文所指的“股東訴訟”基本涵義是：自然人、法人或其他組織以公司股東身份主動(dòng)提起的針對公司利益或其作為股東的利益受到侵害的訴訟。它不包括股東資格確認(rèn)之訴和雙方當(dāng)事人中只有被告一方為股東的訴訟。它也不同于我們通常所講的股東代表訴訟制度，即“當(dāng)公司的利益受到侵害而公司怠于或拒絕追究侵權(quán)人責(zé)任時(shí)，具備法定資格的股東為了公司的利益，對侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度”。它的外延比“股東代表訴訟”更為寬泛，它不僅包括股東代表訴訟，而且包括股東因自身股東權(quán)益直接受到侵害而提起的訴訟。具體一點(diǎn)講，股東訴訟應(yīng)具有以下基本特征：

（一）作為原告的自然人、法人或其他組織的公司股東資格非常明確，股東身份已經(jīng)公司股東名冊或其他工商注冊登記資料確認(rèn)。如果原告不能證明自己的公司股東身份則應(yīng)首先進(jìn)行股東資格確認(rèn)之訴，而不得直接提起股東之訴。

（二）被起訴的對象（即被告）范圍比較大，不僅包括公司其他股東、公司實(shí)際控制人、公司董事、監(jiān)事和經(jīng)理等管理人員，還包括公司本身和與公司產(chǎn)生合同、侵權(quán)等債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，如股東對公司債務(wù)人提起的訴訟。若訴訟的原告方當(dāng)事人不是公司股東，而公司股東僅作為被告或訴訟第三人參加訴訟，則不屬于我們在此所講的“股東訴訟”。

（三）訴訟的理由和方式比較多樣化，不僅包括追究其他股東的違約責(zé)任、公司的侵權(quán)責(zé)任，而且包括股東代表訴訟和股東代位權(quán)訴訟等各種表現(xiàn)方式和訴訟理由。股東通過訴訟所請求保護(hù)的利益不僅包括股東自身的利益，而且包括公司其他股東和公司的利益。

（四）訴訟中原、被告方當(dāng)事人法律地位往往存在諸多的爭執(zhí)，而且容易產(chǎn)生或需要追加第三人來參加訴訟，從而使案件審理程序變得異常的復(fù)雜。因?yàn)楣蓶|訴訟往往涉及到“股東利益”和“公司利益”的界定和平衡問題，尤其是公司（作為原告、被告、第三人、證人等）在股東訴訟中的法律地位和作用比較容易引發(fā)爭議。

當(dāng)然，理論的概括無法全部涵蓋現(xiàn)實(shí)中有關(guān)股東訴訟的司法實(shí)踐，股東訴訟的特征也遠(yuǎn)不止我們上面所總結(jié)的幾條內(nèi)容。我們需要通過不斷的司法實(shí)踐和理論研究來加強(qiáng)對股東訴訟特征的進(jìn)行深化了解。

二、股東訴訟的幾種常見類型
依據(jù)不同的訴訟分類標(biāo)準(zhǔn)，自然會得出不同的股東訴訟類型，比如依據(jù)股東利益受到損害的方式，可以將股東訴訟分成股東或公司違約之訴、股東或公司侵權(quán)之訴、董事或經(jīng)理等管理人員侵權(quán)之訴等；依據(jù)法律所保護(hù)的權(quán)益與股東之間的關(guān)聯(lián)程度，可以將股東訴訟分成損害股東直接權(quán)益之訴和損害股東間接權(quán)益之訴；依據(jù)股東提起訴訟的方式是否屬于代位權(quán)之訴，可以將股東訴訟分為股東代位訴訟和非股東代位之訴等。…… 而我們在此所采取的分類模式或標(biāo)準(zhǔn)是依據(jù)訴訟中被告身份的不同。依據(jù)被告的不同身份，我們將股東訴訟分成以下幾種不同的類型：

（一）股東與股東的訴訟。如股東因告公司其他股東不履行股東出資義務(wù)、不履行對公司的管理義務(wù)和清算義務(wù)等而產(chǎn)生的訴訟；另對公司一方股東排斥另一方股東參與公司管理的訴訟，也應(yīng)屬于股東告股東的訴訟。對此類訴訟，我國《公司法》規(guī)定的尚不夠明確和全面，只是在第二十八條規(guī)定：股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。除此之外，在《公司法》中，我們沒有發(fā)現(xiàn)“公司一方股東對另一方股東承擔(dān)法律責(zé)任”的規(guī)定。

（二）股東與公司的訴訟。此類訴訟應(yīng)當(dāng)說在股東訴訟中較為普遍，其又分成幾種情況：第一種情況為涉及股東會或董事會決議撤銷或無效的訴訟，主要法律依據(jù)是《公司法》第二十二條規(guī)定“公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷”。第二種情況為涉及股東知情權(quán)的訴訟，主要法律依據(jù)是《公司法》第三十四條規(guī)定“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。……公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”。第三種情況為涉及公司股權(quán)收購的訴訟，主要法律依據(jù)是《公司法》第七十五條規(guī)定內(nèi)容“有下列情形之一的，對股東會該項(xiàng)決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的”。當(dāng)然第三種情況也可能涉及到股東會決議或董事會決議。

（三）股東與公司董事、監(jiān)事或經(jīng)理等高級管理人員的訴訟。此類訴訟主要是針對公司董事、監(jiān)事或經(jīng)理等高級管理人員違反對公司的誠信義務(wù)和善管義務(wù)而提起的，訴訟中涉及到的問題往往比較復(fù)雜，它又分兩種情況：第一種情況是股東因公司董事、監(jiān)事或經(jīng)理等高級管理人員直接侵害其股東利益而提起的訴訟，主要法律依據(jù)是《公司法》第第一百五十三條規(guī)定“董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以提起訴訟”。第二種情況應(yīng)屬于股東代位訴訟或代表訴訟的范疇，主要法律依據(jù)是《公司法》第一百五十二條規(guī)定“董事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)違反法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股東可以請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事提起訴訟。監(jiān)事給公司造成損失的，股東可以請求董事會(或者執(zhí)行董事)提起訴訟。監(jiān)事會、監(jiān)事、董事會、執(zhí)行董事拒絕提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害等情況下，股東可以直接提起訴訟”。另《公司法》第二十一條規(guī)定“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。此規(guī)定也是股東告公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的重要法律依據(jù)。

（四）股東與公司和公司管理人員外第三方當(dāng)事人的訴訟。此類訴訟是指公司股東對公司的債務(wù)人、侵權(quán)行為人而采取的訴訟，也屬于股東代位訴訟或代表訴訟的范疇，主要法律依據(jù)也是《公司法》第一百五十二條規(guī)定內(nèi)容。因?yàn)榘丛摋l規(guī)定，損害公司利益的不僅包括公司董事、監(jiān)事等高級管理人員，也包括公司之外的任意第三人，即凡是對公司實(shí)施了不正當(dāng)行為而對公司負(fù)有民事責(zé)任的人，在公司怠于對其行使訴權(quán)的情形下，都可以成為股東代表訴訟的被告。這種寬泛的規(guī)定有利于充分發(fā)揮股東代表訴訟制度的作用。另外，在此類訴訟中，考慮到公司的特殊地位和訴訟結(jié)果對公司利益的影響，股東在提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)將公司列為訴訟第三人（包括有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人）參加訴訟。

盡管從理論上，我們可以大致可以把股東訴訟分成上述四類，但是具體到每個(gè)案件，往往是不好將其明顯歸入其中一類的，會存在“你中有我，我中有你”的狀況。如公司大股東利用對公司的控股地位與公司所進(jìn)行的損害其他股東利益的借款、擔(dān)保或關(guān)聯(lián)交易行為，其他如股東抽逃出資等行為，此類行為都可能涉及到公司、公司股東、公司高級管理人員和公司外部主體共同違法或違反公司章程的行為，此類訴訟似乎可以歸入上述任何一類，在進(jìn)行有關(guān)訴訟時(shí)，我們最好對具體案情進(jìn)行仔細(xì)研究，選擇一種最為有利的訴訟方式。

?