我國刑事責(zé)任能力主要分為三級：（1）完全刑事責(zé)任能力；（2）限制刑事責(zé)任能力；（3）無刑事責(zé)任能力。我國刑法又對這三級刑事責(zé)任能力規(guī)定了不同的責(zé)任承擔(dān)。精神病人刑事責(zé)任是指精神障礙人實(shí)施了刑法所禁止的危害行為后的刑事責(zé)任。那么，如果你不幸被精神病人傷害，你能向他追究責(zé)任嗎？

有這樣一個案例發(fā)生在2016年3月27日晚上，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一新生蘆某某在宿舍學(xué)習(xí)被室友滕某連砍50多刀后身亡。案發(fā)后，警方邀請四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對嫌疑人滕某進(jìn)行了法醫(yī)精神病學(xué)鑒定，鑒定意見是“滕某患有抑郁癥，對3月27日的違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力”。

依據(jù)我國刑法，將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、無刑事責(zé)任能力。無刑事責(zé)任能力人不承擔(dān)刑事責(zé)任。限制刑事責(zé)任能力人可以從輕或減輕處罰。而最終的審判結(jié)果也證實(shí)了這點(diǎn)。2017年9月6號，成都市中級人民法院判決被告人滕某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。死緩與死刑立即執(zhí)行雖一母同胞但是卻差之千里。判決死緩后，只要在兩年內(nèi)不作死，即不故意犯罪且情節(jié)惡劣，期滿后可減為無期徒刑或者25年有期徒刑。也就是說，判決死緩雖意味著囹圄之苦卻也意味著保了一條命。

自己的孩子身中50余刀慘死，而兇手卻因?yàn)榫裾系K免遭一死。對于這樣的判決，不僅被害人家屬難以接受，同時再次引起了公眾對精神病人刑事責(zé)任的質(zhì)疑與擔(dān)憂。

我國刑法第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

刑法十八條正是精神病人免除或減輕刑事處罰（以下簡稱精神病人辯護(hù)制度）的法律依據(jù)。依據(jù)法條將精神病人的責(zé)任能力分為完全責(zé)任能力、限定（或稱部分）責(zé)任能力、無責(zé)任能力。其中的限定責(zé)任能力，也稱減弱責(zé)任能力，是指行為人客觀上確實(shí)存在著精神障礙，但又未達(dá)到完全喪失對自己行為的辨認(rèn)能力或控制能力，其責(zé)任能力是介于有責(zé)任能力和無責(zé)任能力之間的一種中間狀態(tài)的責(zé)任能力。因此，在具體判定精神病人的刑事責(zé)任能力時，要相應(yīng)地有所區(qū)別，有的同正常人一樣，犯了罪應(yīng)處以刑罰，有的就理應(yīng)不負(fù)責(zé)任，而有的就應(yīng)減輕處罰。

令人沮喪的是，目前的精神病人辯護(hù)制度因?yàn)?a href='http://www.sdjlnm.com/falyu/48.html' target='_blank' data-horse>法律條文規(guī)定甚少一定程度在實(shí)務(wù)中將精神病人至于無法約束之地。

1.刑法所說的精神病人雖必須經(jīng)過法定精神病鑒定程序鑒定。但對鑒定意見不服卻救濟(jì)不能。

刑法中的精神病人是需要經(jīng)過嚴(yán)格司法鑒定的。刑事訴訟法第一百四十四條，公安機(jī)關(guān)為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。上文的四川師范大學(xué)殺人案可以看出滕某的精神病鑒定正是由警方邀請四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定的。

刑事訴訟法第一百九十二條 ，法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。

同樣是四川師范大學(xué)殺人案，被害人家屬曾于開庭前兩次申請重新鑒定。只不過成都市中級人民法院召開庭前會議后認(rèn)為該案件不具備再次鑒定條件，暫不重做精神鑒定。

現(xiàn)有的鑒定程序的啟動權(quán)完全賦予公檢法三機(jī)關(guān)。同時還規(guī)定三機(jī)關(guān)具有補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的決定權(quán)。而作為對抗方卻無權(quán)啟動鑒定程序。并且對于啟動條件又十分模糊。正如本案中，對于公安機(jī)關(guān)出具的刑事責(zé)任能力鑒定意見，受害者家屬并無有效途徑救濟(jì)。

2.實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。但強(qiáng)制醫(yī)療具體實(shí)施問題重重。

無刑事責(zé)任能力的精神病患者雖然可以免于刑事處罰，但卻并不意味著完全的“逍遙法外”。為防止無刑事責(zé)任能力的精神病犯罪人重新犯罪，2012年的新刑訴法規(guī)定了強(qiáng)制醫(yī)療制度。

公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。對于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請。人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

然而，從條款內(nèi)容觀察，強(qiáng)制醫(yī)療程序存在適用對象狹窄、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及解除標(biāo)準(zhǔn)尚不明確等問題。實(shí)踐中，強(qiáng)制醫(yī)療程序適用案件數(shù)并不多，其適用遭遇“落地難”的困境。

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于精神病犯罪，是否能追究責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到類似的問題，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，或者在第一時間找律霸網(wǎng)律師在線圖文咨詢或電話咨詢。如果您還有其他法律問題的也可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。