央視國際 www.cctv.com　　2006年10月27日 16:09 來源：CCTV.com

礦山老板去世 留下數額不小的遺產
有人出來 突然要求分割遺產
一份結婚證 引出數年恩怨糾葛

廣西鹿寨縣的郭建海去世后留下180萬元存款，全家人認為這筆錢應該由父母和子女平均繼承。但是曾經和郭建海離婚的廖女士提出，自己和郭復婚了，應該以妻子的身份繼承遺產。但郭家人卻對她所說的復婚提出質疑。

郭建海是廣西鹿寨縣中渡鎮很有名氣的企業家，以開礦和煉鐵為業，而2005年1月郭建海突然被查出已到了癌癥晚期，十幾天的時間就匆匆離開了人世。郭建海的突然病逝不僅對企業、家庭是一個沉重的打擊，更給全家人留下了一場至今還沒有平息的糾紛，這個糾紛的導火索就是郭建海名下180萬元的存款。

郭建海的父親說，郭建海的后事料理完畢后，全家人商定這筆財產由他和老伴還有郭建海的子女文文和麗麗4個人平均繼承，按照這個辦法，一共180萬元的遺產每個人可以分到45萬元。然而這個他們覺得很合理的方案，卻遭到了一個人的極力反對。這個人姓廖，她要求以合法妻子的身份繼承這筆遺產。

廖女士的出現和她要求拿走遺產的想法讓郭建海的父母很感意外。郭建海的父親說，廖女士的確曾經是郭建海的妻子，但現在已經不是了。在20年前，郭建海和廖女士經人介紹認識，后來兩人就同居生活在了一起，兩人也曾經準備去辦理結婚手續，但后來由于感情不和一直沒有辦理。

1998年，在兩人共同生活了10年后，他們的感情更加惡化，廖女士去法院起訴要求解除兩人的非法同居關系。在鹿寨縣法院一份1998年5月的判決書中我們看到，原告廖女士以雙方婚前不夠了解，感情基礎不牢固，雙方的矛盾尖銳等理由起訴離婚，法院判決解除了二人的非法同居關系，非婚生兒子文文由父親郭建海撫養，女兒麗麗由母親廖女士撫養。

郭建海的父親說，有了法院的這份判決，他們兩個人就等于是離了婚了，所以廖女士當然沒有資格來繼承郭建海的遺產。然而廖女士卻說，她和郭建海后來是又復婚了，廖女士拿出了她跟郭建海的結婚證，結婚證登記的時間是1998年10月，而這個時間是在他們兩個人解除非法同居關系5個月之后。那么這份結婚證是在什么情況下辦的呢？

記者很想見一見廖女士，了解其中的原委，于是我們找到了她在鹿寨縣城的家，但是廖家大門緊鎖，鄰居說已經有一兩天沒有見到她回來了。記者隨后撥通了廖女士的手機，但是還沒等記者完全說明來意對方便掛掉了電話，再撥，電話里傳來的是關機的聲音。我們不明白廖女士為什么不愿意接受我們的采訪，至于為什么她和郭建海又復婚也就無法從她那里得知了。而郭建海的家人卻對這份結婚證提出了質疑。

郭建海的父親說，全家人從來沒有聽說過他們又復婚了，更沒見過這個結婚證，他們對這個結婚證的真偽產生了懷疑，于是找到了鹿寨縣中渡鎮民政辦。經過向鎮政府民政辦核實，這個結婚證的確是民政機關1998年頒發的。但是郭家人卻覺得那份結婚登記材料有些蹊蹺。郭家人說，這份婚姻登記材料明顯有問題，表格里面所有情況內容以及男女雙方的簽字都是一個人的筆跡，而這個筆跡根本就不像是郭建海的。

2005年5月，郭建海的父母將頒發結婚證的鹿寨縣中渡鎮政府告上了法庭，要求法院鑒定結婚登記申請書上的筆跡和手印，撤銷鎮政府作出的這個結婚登記證書。那么這份結婚登記證書究竟是在什么情況下辦出來的呢？郭建海本人有沒有去登記呢？記者首先找到了給郭建海開這份婚姻狀況證明的中渡鎮朝陽村村委會，見到了當時經辦的工作人員蘭啟明。

蘭啟明說，他知道郭和廖兩人同居生活多年，又生了兩個孩子，所以也就放松了審查。

蘭啟明還說，當時廖女士告訴他由于丈夫工作繁忙，沒時間過來辦理手續，自己只好一個人來了。看來這份婚姻狀況證明是廖女士一個人去辦理的，那么后來辦理結婚登記時是他們兩個人一起去的嗎？從當時來登記辦的手續來看，證件各方面是完善的，但是簽字這一欄跟上面寫的好像是同一個人簽的字。

民政辦助理說，他們現在看來這份結婚登記申請書感覺有問題，但當時負責經辦這份結婚登記的工作人員在兩年前已經調到了縣林業局去了。記者緊接著來到了縣林業局，在局辦公室見到了民政辦當時的工作人員閉麗婭。閉麗婭說，辦理結婚登記的時候男女雙方的確是都到場了，但是填表時由于郭建海一直在打電話，就讓他的司機幫他填了表。閉麗婭說，因為各項手續齊全，她就給郭廖二人辦理了結婚登記。但郭家人對這個說法表示懷疑，因為以后他們再去找閉麗婭的時候，閉麗婭卻一直避而不見了。

2005年年底，郭建海的父母起訴鎮政府的官司先后有了一二審判決。柳州市中級人民法院二審判決認為郭建海的父母不是婚姻登記的當事人，沒有權利提起訴訟，駁回了他們的訴訟請求。

敗訴后的郭家人向廣西公明司法鑒定中心提出申請，要求對結婚登記上的簽名和手印進行鑒定。幾天后，結果出來了，鑒定結論認為結婚登記申請書上男女雙方的簽名是同一人所寫，而且男女雙方的手印也是同一人所留，結婚證是屬于假的。有了這個鑒定結論，郭建海的父母再次提起民事訴訟，而這一次他們是將廖女士告上法庭，要求法院確認她的結婚證無效，對郭建海名下的財產沒有繼承權。

那么郭建海和廖女士在第一次被法院解除非法同居關系后，還有沒有往來呢？采訪中記者了解到，在此后的4年多時間里，廖女士仍舊是住在郭家，一直到了2002年她才搬到縣城居住。郭建海的父親說，考慮到廖女士沒有地方可住，又帶著一個不滿十歲的女兒，就同意她留在家里繼續居住，但婆媳之間已經分開生活，而郭建海也搬到了公司去住了。

今年3月，鹿寨縣人民法院一審判決認定廖女士手中的結婚證是婚姻登記機關所發，應當認為合法有效，廖女士對郭建海的遺產享有繼承權。郭建海的父母不服，提起上訴。目前，原被告雙方都在等待著法院的終審判決。

主持人：我們現在看到郭和廖他們之間不是結婚，是同居關系，同居關系已經解除了的前提下，現在的遺產廖女士有沒有權利得到？

李明舜：沒有，因為這個法院解除的是他們的原來的事實婚姻關系，她不能作為配偶來繼承遺產。而且在兒子和女兒繼承遺產方面，不管他是跟著父親還是跟著母親，都不影響他自己的權利。

主持人：現在有權利繼承他的遺產的人包括了他的父親，母親，兒子，女兒。現在孩子還小，他們還不能夠自由支配這些錢，誰替他們管理這個錢？

李明舜：應該是他們的監護人。從這個案件來看，隨著母親生活的孩子毫無疑問她的監護人就是她母親，隨著父親生活的這一方的孩子，因為他父親的去世，他的監護權也應該是他的母親，但是她本人并沒有權利直接分得遺產 。

主持人：如果最后官司打下來說結婚證有效，非遺產的這個事實是不是要被改變？

李明舜：對，如果這個結婚證沒有被撤銷，她作為死者的合法的妻子，首先遺產的劃定范圍就會發生改變，要先分割夫妻共同財產然后才繼承遺產，這樣的話，作為妻子可以分割財產90萬元，剩下的90萬才能夠作為死者的遺產來進行分割，而且分割的范圍也不再是4個人，而是5個人了，妻子也加入進來了。如果結婚證有效，她能分108萬，如果結婚證無效，她一分錢都得不到。

主持人：李老師，現在由于結婚證沒有被民政部門撤銷，而民事案件當中也承認了這個結婚證的有效性。結婚證如果是有效的，對民事案件的審理會有多大的影響？

李明舜：首先，結婚證在民事訴訟當中，是證明合法夫妻關系的直接證據，而且它是由國家機關制作的，應該說在一般的情況下它的證明力是比較強的。但是結婚證它畢竟是民事訴訟過程當中諸多證據的一種，不是絕對的，如果當事人或者是人民法院經過調查，獲取了足以推翻前一個判決所認定的那些事實，它依然是可以推翻的。所以前面這個行政訴訟對于這個結婚證效力的確認，確實會給下面的民事訴訟帶來一定的影響。

主持人：目前針對這個個案，郭家人還在上訴，我們會和大家一起來關注案件的繼續發展。不過今天這個故事在給所有全國各地的婚姻登記機關提一個醒，在給人登記結婚的時候一定要依法地履行程序，完成法律要求的這些最必要和最簡單的環節，一方面給自己少添麻煩，另外一方面是對每一個登記結婚的人的權利的最大保護。

責編：周亮