有網(wǎng)友咨詢，若公司想要改變預(yù)先約定的事項(xiàng)，實(shí)行減資行為而在未先行通知對(duì)方的情況下以公告形式聲明。那么，后期對(duì)方追責(zé)時(shí)，能否算已經(jīng)履行了通知義務(wù)。

相關(guān)專業(yè)人士給出的意見(jiàn)如下：

一、公司減資時(shí)對(duì)已知或應(yīng)知的債權(quán)人應(yīng)履行通知義務(wù)，不能在未先行通知的情況下直接以登報(bào)公告形式代替通知義務(wù)。

二、公司減資時(shí)未依法履行通知已知或應(yīng)知的債權(quán)人的義務(wù)，公司股東不能證明其在減資過(guò)程中對(duì)怠于通知的行為無(wú)過(guò)錯(cuò)的，當(dāng)公司減資后不能償付減資前的債務(wù)時(shí)，公司股東應(yīng)就該債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

以下，小編將就針對(duì)這一方面具有典型代表性的一案件裁判進(jìn)行相關(guān)摘要，就該問(wèn)題做一解釋。

原告上海德力西集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德力西公司)因與被告江蘇博恩世通高科有限公司(以下簡(jiǎn)稱江蘇博恩公司)、馮軍、上海博恩世通光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海博恩公司)發(fā)生買賣合同糾紛，向上海市青浦區(qū)人民法院提起訴訟。

原告德力西公司訴稱：2011年3月29日，原告德力西公司與被告江蘇博恩公司簽訂《電氣電工產(chǎn)品買賣合同》，合同約定，江蘇博恩公司向德力西公司購(gòu)買二十臺(tái)高壓開(kāi)關(guān)柜、一臺(tái)交流屏、一套直流屏等電氣設(shè)備，合同總金額為111萬(wàn)元(本文幣種均為人民幣)。合同簽訂生效后，德力西公司按合同約定交付了上述全部設(shè)備。江蘇博恩公司向德力西公司支付貨款333 000元，尚欠777 000元未付。

2012年9月，江蘇博恩公司的股東召開(kāi)股東會(huì)，通過(guò)減資決議，決定江蘇博恩公司減資19000萬(wàn)元，注冊(cè)資本由2億元減為1000萬(wàn)元，并辦理了工商變更登記，但江蘇博恩公司在減資前未向德力西公司清償前述債務(wù)。德力西公司認(rèn)為，江蘇博恩公司在減少注冊(cè)資本前，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)進(jìn)行清償，沒(méi)有依法清償?shù)?，其股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令江蘇博恩公司向德力西公司支付貨款人民幣777000元；判令被告上海博恩公司、被告馮軍在19000萬(wàn)元減資范圍內(nèi)對(duì)江蘇博恩公司應(yīng)向德力西公司支付的貨款共同承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

被告江蘇博恩公司、被告上海博恩公司、被告馮軍未作答辯。

上海市青浦區(qū)人民法院因三被告未到庭應(yīng)訴，確認(rèn)原告德力西公司所述事實(shí)屬實(shí)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十七條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十四條第二款之規(guī)定，于2016年11月4日作出判決：

一、被告江蘇博恩公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告德力西公司貨款777 000元；

二、被告馮軍在減資19 000萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)被告江蘇博恩公司結(jié)欠原告德力西公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；

三、駁回原告德力西公司的其余訴訟請(qǐng)求。

德力西公司不服一審判決，向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

上訴人德力西公司上訴稱：被上訴人江蘇博恩公司減資是經(jīng)過(guò)所有股東同意，被上訴人上海博恩公司應(yīng)知曉江蘇博恩公司在減資前應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)的規(guī)定，但為了保證股東自己的利益，在明知公司有債務(wù)未清償?shù)那闆r下同意減資并且以向工商登記機(jī)關(guān)出具與事實(shí)情況不符的說(shuō)明的方式騙取變更登記，導(dǎo)致江蘇博恩公司得以完成減資，造成不能清償債務(wù)的后果。上海博恩公司具有協(xié)助減資或抽逃出資的行為，其行為亦造成損害后果，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，上海博恩公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任或連帶責(zé)任。故請(qǐng)求撤銷上海市青浦區(qū)人民法院一審判決第三項(xiàng)，改判上海博恩公司在19 000萬(wàn)元減資范圍內(nèi)對(duì)江蘇博恩公司應(yīng)向德力西公司支付的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。

被上訴人江蘇博恩公司、馮軍、上海博恩公司未作答辯。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)二審，確認(rèn)了一審查明的事實(shí)。

綜上，公司減資時(shí)對(duì)已知或應(yīng)知的債權(quán)人應(yīng)履行通知義務(wù)，不能在未先行通知的情況下直接以登報(bào)公告形式代替通知義務(wù)。

聲明：該作品內(nèi)容系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)內(nèi)容整合。如若侵權(quán)，請(qǐng)通過(guò)投訴通道或網(wǎng)站客服提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。

?延伸閱讀：

登報(bào)公告形式能代替通知義務(wù)嗎

編造、故意傳播虛假信息會(huì)有什么后果？

單位承擔(dān)工傷責(zé)任不一定要有勞動(dòng)關(guān)系

?