醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定申請書

申請人：張一，男，1945年2月15日出生，漢族申請人：張二，男，1970年11月16日出生，漢族申請人：張三，女，1978年3月6日出生，漢族申請人：張四，女，1980年12月27日出生，漢族申請人：張-五，女，1996年10月6日出生，漢族

訴訟代理人：北京*澤律師事務(wù)所王濤律師聯(lián)系電話：13910050596

被申請人：北京xx醫(yī)院

申請事項(xiàng)：請求法院對被申請人在張-六的死亡上的醫(yī)療過錯(cuò)程度進(jìn)行司法鑒定。

事實(shí)與理由：

張-六為申請人張一的妻子，同時(shí)也是申請人張二、張三、張四、張-五的母親。2011年1月17日至2011年1月22日因做肝臟移植手術(shù)入住被申請人醫(yī)院6天，因被申請人方嚴(yán)重的醫(yī)療過錯(cuò)行為導(dǎo)致手術(shù)失敗，張-六手術(shù)麻醉后未及醒來就于2011年1月22日去世。張-六的死亡完全是被申請人方一手造成的，被申請人方在診療過程中至少存在以下重大違規(guī)行為：

一、被申請人非法買賣人體器官，任意提價(jià)、收費(fèi)不入賬不開發(fā)票。

被申請人方開始肝體報(bào)價(jià)17萬元，之后告訴申請人肝源是高價(jià)的，增加到25萬元。并要求現(xiàn)金支付交給醫(yī)生（韓*東）不給出具任何字據(jù)，不準(zhǔn)到醫(yī)院收費(fèi)窗口交款，申請人方只得向被申請人交納25萬元現(xiàn)金作為肝臟供體費(fèi)。

二、被申請人沒有向申請人方介紹肝供體的相關(guān)信息資料。醫(yī)院在確定肝源后應(yīng)當(dāng)全面的介紹相關(guān)的信息資料。如對方體質(zhì)、胖瘦、年齡、性別、有無遺傳病等。當(dāng)申請人問及這些時(shí)，被申請人主治醫(yī)生一無所知。這么大的手術(shù)醫(yī)生卻如此心急，只催促申請人方趕快手術(shù)。又如此馬虎大意，缺少了很多的應(yīng)有醫(yī)療程序。

三、被申請人醫(yī)生有誘導(dǎo)行為。

張-六入院前被申請人方*刀醫(yī)生賀-強(qiáng)曾多次給家屬打電話，利用申請人救母心切的心理實(shí)行誤導(dǎo)。稱此次得到的肝臟供體機(jī)會非常難得，如不馬上換肝張-六活不過春節(jié)，而事實(shí)上張-六當(dāng)時(shí)的身體情況是不錯(cuò)的。

四、被申請人方手術(shù)前準(zhǔn)備不充分、惡俗的醫(yī)療商業(yè)行為造成搶救時(shí)耽誤輸血直接導(dǎo)致患者死亡。

院方在張-六手術(shù)前的準(zhǔn)備時(shí)間非常倉促，這么大的手術(shù)，人命關(guān)天醫(yī)生卻在手術(shù)過程中突然告知血庫的儲血不夠了，讓申請人方立即組織家屬到朝陽公園的義務(wù)獻(xiàn)血車獻(xiàn)血。當(dāng)時(shí)在場的家屬都是直系親屬而且血型相同，可院方（醫(yī)生）卻不同意申請人要求直接給病人輸血。不知這是什么道理為什么非要通過獻(xiàn)血站，為了搶救親人，申請人方及親友只好慌忙趕到朝陽公園，共計(jì)獻(xiàn)血4500CC.

醫(yī)院血液科必須見到輸血證才給輸血，讓獻(xiàn)血者到朝陽公園獻(xiàn)血，造成輸血耽誤4個(gè)小時(shí)，引發(fā)了張-六心臟的疾病，繼而引起其他臟器衰竭，從而造成張-六死亡的后果。

另外，手術(shù)前的親屬確認(rèn)單簽字都不是她丈夫簽字，而是她女兒簽的字。在這點(diǎn)上院方是有責(zé)任的，手術(shù)前的簽字醫(yī)生為什么不通知病人的丈夫，而是她女兒的簽字院方見到病人丈夫的授權(quán)書了嗎

五、被申請人醫(yī)生術(shù)前不聽病人親屬介紹病情，并承諾手術(shù)有把握：

病人親屬曾多次向主刀醫(yī)生賀-強(qiáng)介紹病人的身體狀況和多種疾病糖尿病和心臟病等，但醫(yī)生都不讓講，并說：“這些我們都知道，你不用講了。”當(dāng)申請人方問到病人能做肝移植手術(shù)么醫(yī)生講“能做”。申請人方問有把握么他們回答“再不做就有生命危險(xiǎn)就來不及了，手術(shù)有把握”，多次催促申請人方趕緊手術(shù)。就這樣申請人方接受了醫(yī)生的誤導(dǎo)，失去了親人，至今申請人方全家人仍陷在極度的悲痛之中不能自拔。

六、被申請人在死亡時(shí)間上存在作假行為。

申請人方認(rèn)為張-六的死亡時(shí)間根本不是1月22日，而應(yīng)當(dāng)是1月20日手術(shù)結(jié)束的當(dāng)天。院方為了掩蓋事故真相，作假將死亡時(shí)間推后到1月22日，在院方宣布張-六死亡的當(dāng)日申請人方見到張-六已經(jīng)出現(xiàn)很多尸斑，根據(jù)醫(yī)學(xué)常識，此時(shí)患者已經(jīng)死亡30至48小時(shí)。

綜上所述：張-六的死亡完全是因被申請人非法買賣肝臟、追逐商業(yè)利益喪失醫(yī)療道德、術(shù)前準(zhǔn)備嚴(yán)重不足、出現(xiàn)問題采取搶救措施不當(dāng)所造成的，被申請人應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)全部責(zé)任。張-六在公司及家庭家庭責(zé)任重大，還有小女兒尚未成年，由于被申請人的嚴(yán)重醫(yī)療過失行為已經(jīng)給申請人家庭造成極大精神痛苦與傷害。

據(jù)此，申請人請求法院對北京xx醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)程度進(jìn)行鑒定。

此致

朝陽區(qū)人民法院

申請人：

年月日