答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過法醫(yī)鑒定，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因?yàn)橐馔舛鴫嫎撬劳觯ㄒ馔猓踔料挡桓适艿饺松硐拗贫詺亩鴮?dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒有必然聯(lián)系。

如果是第一種原因?qū)е拢敲礆⒑κ芎θ薩_____的兇犯需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是第二種原因，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果是第三種原因?qū)е拢瑒t傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而一方面公安機(jī)關(guān)沒有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織領(lǐng)導(dǎo)人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人發(fā)展被害人______進(jìn)入傳銷組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人______發(fā)展受害人______為傳銷組織下線，一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的強(qiáng)迫并提供電話號(hào)碼，另一方面______在迎接______到______時(shí)受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅發(fā)展了一名下線，毫無疑問不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營罪。既然在______年案發(fā)時(shí)答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無論答辯人是否構(gòu)成2009年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。真兇______一方面強(qiáng)迫答辯人將同學(xué)______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由真兇______、______依法承擔(dān)。僅僅因?yàn)開_____被真兇______的強(qiáng)迫下打出一個(gè)電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔(dān)組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任，毫無疑問不僅對(duì)弱女子______不公平，也對(duì)受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人承擔(dān)著真兇的法律責(zé)任，真兇卻因?yàn)榉N種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系，答辯人在兩人共同同學(xué)（班長）______的強(qiáng)迫下，根據(jù)______提供的電話號(hào)碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對(duì)受害人______的死亡不負(fù)有法律上的直接責(zé)任和必然責(zé)任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過錯(cuò)。所以，答辯人______愿意對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償。同時(shí)，答辯人______也愿意配合司法機(jī)關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學(xué)______的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公平，還自己一個(gè)清白。

第四、原告人提出的______萬元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以精神撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。答辯人再一次呼吁司法機(jī)關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。同時(shí)，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補(bǔ)自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門請(qǐng)求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。