內(nèi)蒙古自治區(qū)和四川省高級(jí)人民法院：
　　內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院（１９８９）內(nèi)法經(jīng)請(qǐng)字第３號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾、王棟良、王樹春購銷工業(yè)堿合同糾紛案，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院與四川省高級(jí)法院發(fā)生管轄爭議的問題，經(jīng)研究答復(fù)如下：
　　當(dāng)事人雙方在１９８４年１１月１２日所簽訂的工業(yè)堿購銷合同中“交貨地點(diǎn)，四川省重慶、渠縣、達(dá)縣等車站，按發(fā)款時(shí)，電告地址為準(zhǔn)”的規(guī)定，是對(duì)合同履行地的特殊約定。且實(shí)際履行中，也是按電告的地址四川省重慶市江津縣茨壩車站交付貨物的。根據(jù)本院關(guān)于如何確定合同履行地問題的批復(fù)精神，當(dāng)事人對(duì)合同履行地有特殊約定的，按特殊約定確認(rèn)，重慶市江津縣茨壩車站是本案當(dāng)事人約定的交貨地點(diǎn)，重慶市江津縣應(yīng)為合同履行地。本案合同簽訂地在天津市。故，重慶市江津縣法院和天津市法院對(duì)本案享有管轄權(quán)，包頭市中級(jí)法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。四川省高級(jí)法院責(zé)成達(dá)縣地區(qū)中級(jí)法院將本案移送至無管轄權(quán)的包頭市中級(jí)法院受理，顯屬不妥。四川省高級(jí)法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷所作的（１９８７）川法經(jīng)上字第２５號(hào)裁定，重新確認(rèn)本案合同履行地在重慶市江津縣。本案是由重慶市中級(jí)法院還是由江津縣法院管轄，可由四川省高級(jí)法院具體指定。
　　此復(fù)

　　附：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾、王棟良、王樹春購銷工業(yè)堿合同糾紛管轄爭議案件的請(qǐng)示報(bào)告〔１９８９〕內(nèi)法經(jīng)請(qǐng)字第３號(hào)
最高人民法院：
　　我區(qū)包頭市中級(jí)人民法院收到四川省達(dá)縣地區(qū)中級(jí)法院移送的四川省巴中縣花溪鄉(xiāng)人民政府訴王艾、王棟良、王樹春購銷工業(yè)堿合同質(zhì)量糾紛案件，經(jīng)包頭市中級(jí)人民法院審查認(rèn)為此案不屬該院管轄，根據(jù)民事訴訟法（試行）第三十二條、三十三條之規(guī)定，報(bào)請(qǐng)我院，經(jīng)我院審查認(rèn)為：
　　１９８４年１１月１２日河北省遵化縣力強(qiáng)貿(mào)易貨棧（個(gè)人合伙組織已撤銷，現(xiàn)更換各合伙人王艾等３人為被告）與四川省巴中縣清江企業(yè)辦公室（系為鄧正才出具委托手續(xù)的單位，后合同轉(zhuǎn)換給巴中縣花溪農(nóng)工商經(jīng)濟(jì)開發(fā)貿(mào)易公司，該公司被撤銷，更換鄉(xiāng)政府為原告）簽訂了一份購銷工業(yè)純堿面合同，要求含量為?９６．２％—９８．５％，?每噸５７０元，合同簽訂地為天津（曙光旅館）。合同規(guī)定的交貨地點(diǎn)為四川省重慶、渠縣、達(dá)縣等火車站，按發(fā)款時(shí)電告地址為準(zhǔn)。運(yùn)輸方法及費(fèi)用負(fù)擔(dān)由被告負(fù)責(zé)。合同成立后，雙方一同到遵化縣公證處公證。后，花溪公司匯款２８．５萬元。被告沒按期履約，代理人鄧正才要求被告退回貨款，賠償損失，力強(qiáng)貿(mào)易貨棧王艾要求直接與需方單位領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系，方知需方并非是清江企業(yè)辦公室，而是花溪貿(mào)易公司，經(jīng)與花溪貿(mào)易公司經(jīng)理?xiàng)钪遗d協(xié)商，楊同意延期付貨，王同意支付違約金５萬余元。花溪貿(mào)易公司匯款后及時(shí)通知王艾等人將貨物發(fā)往四川省江津縣茨壩車站，并派公司副經(jīng)理陳定富（臨行前雙方簽訂了委托書）去發(fā)貨地包頭催貨，王艾等與包頭某單位簽訂了購銷工業(yè)堿合同。陳與本單位業(yè)務(wù)員杜躍一同去包頭看樣后，陳拿樣品返川，約定１０日內(nèi)不來電就可發(fā)貨，后，杜躍與被告方及供貨廠家一同發(fā)貨，貨到茨壩，因質(zhì)量不符合合同要求，引起糾紛，訴至法院。先由四川巴中縣法院受理（１９８５年３月２日），調(diào)解達(dá)成協(xié)議（８５）法經(jīng)民字第３４號(hào)，被告在簽收時(shí)翻悔，巴中縣法院做出實(shí)體判決（８５）法經(jīng)民字第３４號(hào)，被告上訴（對(duì)管轄及實(shí)體判決均不服），達(dá)縣地區(qū)中院受案后向四川高院請(qǐng)示，決定作為第一審案件重新受理，四川高院答復(fù)同意，達(dá)縣中院裁定撤銷巴中縣法院一審民事判決，由自己直接受理（８６）法經(jīng)上字第５號(hào)，在案件審理過程中，被告再次提出管轄異議，達(dá)縣中院作出（１９８６）法經(jīng)字第７號(hào)裁定由該院管轄，被告上訴，四川高院以（１９８７）川法經(jīng)上字第２５號(hào)裁定撤銷一審裁定，作出不屬該院管轄的決定。達(dá)縣地區(qū)中院遂將此案移送包頭市中院（１９８８年２月１２日）。
　　關(guān)于此案的管轄問題，我院有以下幾點(diǎn)意見：
　　１．該案雙方當(dāng)事人及第三人都不在包頭市。王艾等人曾以同一標(biāo)的起訴包頭某單位，但因王艾等人不參加訴訟，包頭法院已按自動(dòng)撤訴處理。
　　２．民事訴訟法（試行）第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地或簽訂地人民法院管轄。該案合同簽訂地為天津。根據(jù)你院《關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作中貫徹執(zhí)行〈民事訴訟法（試行）〉若干問題的意見》（１９８４年９月１７日，法（經(jīng)）復(fù)（１９８７）４７號(hào)批復(fù)及法（經(jīng)）復(fù)（１９８８）２０號(hào)批復(fù)的規(guī)定，該合同為供方送貨，運(yùn)費(fèi)由供方負(fù)擔(dān)，故合同履行地為產(chǎn)品送達(dá)地，即四川省江津縣，并非我區(qū)包頭市，故不應(yīng)由包頭中院管轄。
　　３．四川省達(dá)縣地區(qū)中院將此案移送我區(qū)包頭市中院不妥，根據(jù)民事訴訟法（試行）第三十二條之規(guī)定，包頭市中院不得再移送其他法院，又因四川省高院已明確作出不屬他們管轄的裁定，與我們看法相左，我們已無必要與他們相商。故請(qǐng)最高人民法院指定管轄。
　　妥否，請(qǐng)批復(fù)。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８９年９月２５日