中華人民共和國最高人民法院公告 　　《最高人民法院予以廢止的２０００年底以前頒布的有關司法解釋目錄（第四批）》已于２００１年１２月２４日由最高人民法院審判委員會第１２０２次會議通過。現(xiàn)予公布，并自２００１年１２月２８日起不再適用。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００１年１２月２７日 　　　　　　　　 最高人民法院予以廢止的２０００年底以前 　　　　　　　　　　發(fā)布的有關司法解釋目錄（第四批） 　　　　　　 （２００１年１２月２４日最高人民法院審判委員會 　　　　　　 第１２０２次會議通過　法釋〔２００１〕３２號） ┌─┬───────────────┬─────────┬─────────┐ │序│　　　　　 司法解釋名稱　　　 │ 發(fā)文日期、文號　 │　 廢止理由　　　 │ │號│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │1 │最高人民法院關于波僑財產遺贈中│1951年6月14日東法 │已被1985年4月10日 │ │　│國人應否有效問題的批復　　　　│編字第2842號　　　│全國人民代表大會已│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│經通過并公布的《中│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│華人民共和國繼承法│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│》代替　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │2 │最高人民法院關于處理外僑案件如│1951年9月26日法督 │情況已改變，實際　│ │　│當?shù)責o外事處可就近與省市人民政│（一）字第5號　　 │上已經失效　　　　│ │　│府外事處聯(lián)系處理的通報　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │3 │最高人民法院中南分院轉知蘇聯(lián)廢│1954年6月14日(54) │調整對象已消失，　│ │　│除蘇聯(lián)公民與外國人結婚的禁令　│辦秘發(fā)字第87號　　│實際上已經失效　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │4 │最高人民法院關于波蘭法院對雙方│1957年5月4日　　　│已被1991年8月13日 │ │　│都居住在波蘭的中國僑民的離婚判│法行字第8490號　　│最高人民法院發(fā)布　│ │　│決在中國是否有法律效力問題的復│　　　　　　　　　│的法（民）發(fā)〔19　│ │　│函　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│91〕21號《最高人　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│民法院關于中國公　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│民申請承認外國法　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│院離婚判決程序問　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│題的規(guī)定》代替　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │5 │最高人民法院關于中國籍的朝鮮族│1962年8月22日〔　 │已被1994年2月1日　│ │　│公民申請離婚應如何處理問題的批│62〕法行字第160號 │國務院發(fā)布的《婚姻│ │　│復　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│登記管理條例》代替│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │6 │最高人民法院關于離婚判決可以直│1963年2月25日〔　 │已被1999年3月29日 │ │　│接寄給在香港的當事人的批復　　│63〕法研字第21號　│最高人民法院發(fā)布的│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法釋〔1999〕9號《 │ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│關于內地與香港特別│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│行政區(qū)法院相互委托│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│送達民商事司法文書│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的安排》的司法解釋│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│代替　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │7 │最高人民法院關于我國公民要求與│1964年7月7日(64)　│已被1994年2月1日　│ │　│已回國的日本人離婚問題的復函　│法研字第64號　　　│國務院發(fā)布《婚姻　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│登記管理條例》代　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│替　　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │8 │最高人民法院關于李淑芬與黃正寬│1964年11月16日(64)│主要內容與1994年　│ │　│離婚一案的批復　　　　　　　　│民他字60號　　　　│2月1日國務院發(fā)布　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│《婚姻登記管理條　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│例》不相符　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │9 │最高人民法院關于朱玉琴與山田良│1978年7月28日(78) │與1992年3月4日　　│ │　│離婚問題的批復　　　　　　　　│法民字第18號　　　│最高人民法院、　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│外交部、司法部　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│發(fā)布的外發(fā)〔19　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│92〕8號《關于執(zhí)　 │ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│行〈關于向國外　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│送達民事或商事　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│司法文書和司法　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│外文書公約〉有　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│關程序的通知》　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│不相符　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │10│最高人民法院關于審理涉外海上交│1983年12月30日(83)│已被1999年12月25日│ │　│通事故案件的幾個問題的通知　　│法經字第8號　　　 │全國人民代表大會已│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│經通過并公布的《中│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│華人民共和國海事訴│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│訟特別程序法》代替│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │11│最高人民法院關于開展專利審判工│1985年2月16日法　 │已被2000年8月25日 │ │　│作的幾個問題的通知　　　　　　│（經）〔1985〕3號 │全國人民代表大會常│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│務委員會已經修正并│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│公布的《中華人民共│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│和國專利法》和1997│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│年3月14日全國人民 │ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│代表大會修訂并公布│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的《中華人民共和國│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│刑法》代替　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │12│最高人民法院關于駐外使館參贊能│1985年3月28日　　 │已被1992年7月14日 │ │　│否以外交代表身份為本國國民在我│(1985)民他字第5號 │最高人民法院發(fā)布的│ │　│國的民事訴訟中聘請中國律師代理│　　　　　　　　　│法發(fā)〔1992〕22號《│ │　│訴訟問題的批復　　　　　　　　│　　　　　　　　　│最高人民法院關于適│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│用〈民事訴訟法〉若│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│干問題的意見》代替│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │13│最高人民法院關于外籍當事人委托│1985年6月8日(85)　│已被1992年7月14日 │ │　│居住我國境內的外國人或本國住我│民他字第3號　　　 │最高人民法院發(fā)布的│ │　│國領事館人員為訴訟代理人，可否│　　　　　　　　　│法發(fā)〔1992〕22號《│ │　│允許問題的批復第一條　　　　　│　　　　　　　　　│最高人民法院關于適│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│用〈民事訴訟法〉若│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│干問題的意見》代替│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │14│最高人民法院關于商標侵權如何計│1985年11月6日法　 │與2001年10月27日　│ │　│算損失賠償額和侵權期間問題的批│經復（1985）53號　│全國人民代表大會常│ │　│復　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│務委員會修正并公布│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的《中華人民共和國│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│商標法》不相符　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │15│最高人民法院關于專利侵權糾紛案│1987年6月29日發(fā)布 │已被2001年6月22日 │ │　│件地域管轄問題的通知　　　　　│　　　　　　　　　│最高人民法院發(fā)布的│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法釋〔2001〕21號《│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│最高人民法院關于審│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│理專利糾紛案件適用│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法律問題的若干規(guī)定│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│》的司法解釋代替　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │16│最高人民法院關于著作權（版權）│1987年12月31日〔　│已被2001年10月27日│ │　│歸主辦單位所有的作品是否侵犯個│1987〕民他字第24號│全國人民代表大會已│ │　│人版權的批復　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│經修正并公布的《中│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│華人民共和國著作權│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法》代替　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │17│最高人民法院關于外國法院離婚判│1990年8月28日法　 │已被1991年8月13日 │ │　│決中的中國當事人向人民法院申請│民復字〔1990〕12號│最高人民法院發(fā)布的│ │　│承認該外國法院離婚判決的效力問│　　　　　　　　　│法（民）發(fā)〔1991〕│ │　│題的批復　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│21號《最高人民法院│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│關于中國公民申請承│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│認外國法院離婚判決│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│程序問題的規(guī)定》代│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│替　　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │18│最高人民法院關于審理專利糾紛案│1992年2月9日法　　│已被2001年6月22日 │ │　│件若干問題的解答　　　　　　　│發(fā)〔1992〕3號　　 │最高人民法院發(fā)布的│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法釋〔2001〕21號《│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│最高人民法院關于審│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│理專利糾紛案件適用│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│法律問題的若干規(guī)定│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│》的司法解釋代替　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │19│最高人民法院關于學習宣傳和貫徹│1992年11月18日　　│適用期已過，　　　│ │　│執(zhí)行《中華人民共和國海商法》的│法發(fā)〔1992〕37號　│實際上已經失效　　│ │　│通知　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│ ├─┼───────────────┼─────────┼─────────┤ │20│最高人民法院關于水路貨物逾期運│1995年12月7日〔　 │原依據(jù)的《中華人　│ │　│到，因貨物價格下降所造成的經濟│1995〕交他字第7號 │民共和國經濟合　　│ │　│損失應否賠償?shù)膹秃　　　　　々Α　　　　　　　　々νā泛汀端贰　々? │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│貨物運輸規(guī)則》　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│、《水路貨物運　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│輸合同實施細則　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│》有關規(guī)定作出　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的該司法解釋不　　│ │　│　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│再適用　　　　　　│ └─┴───────────────┴─────────┴─────────┘